48,1 тыс подписчиков
Как оценили события пятницы – субботы наши самые главные противники из Туманного Альбиона рассказали в издании Ротшильдов The Economist. Статья «The meaning of Prigozhin’s short-lived mutiny» / «Смысл недолговечного мятежа Пригожина» появилась в воскресенье 25 июня, сразу после завершения переговоров Пригожина с властями РФ под гарантии Александра Лукашенко.
Журнал отмечает несколько основных для англосаксов моментов:
Первый: Мятеж разделил российскую армию, при этом четко противопоставил «служак» и «воров». От последних в любом случае придется избавляться тем или иным методом. «Офицерам теперь придется делать сложный выбор между СВО и собственным будущим». Сложившейся ситуацией режим б/УССР не воспользовался, они ждали «взятия Москвы», но этого не случилось и время для «контрнаступа» в Запорожье было упущено.
Второй: События подорвали стратегические планы Владимира Путина. По мнению издания, «теория победы президента РФ состояла в том, что Запад когда-нибудь придет к выводу, что поддержка Украины — это пустая трата денег и усилий. Однако Пригожин показал, что время, возможно, не на стороне Путина».
Третий: «Президент России был унижен собственными творениями - “Вагнером” и бывшим заключенным Пригожиным». По мнению The Economist правление Путина заключается в манипуляциях соперничающих политических группировок. То, что мятеж не был купирован сразу показывает, что он «не справляется с этой важнейшей задачей».
Похоже, что исходя именно из этих западных реалий будет продолжаться работа противника против России.
Д. Светин
РИА КАТЮША
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ
1 минута
27 июня 2023
235 читали