Говорят, что «растущее» из головы дерево делает фотографию однозначно бракованной. Я соглашусь с этим мнением, но только для тех кадров, где диафрагма была поджата и дерево получилось достаточно чётким. А что если растительность служит явным фоном и прилично размыта? На мой взгляд подобные снимки нельзя считать бракованными, особенно если по остальным параметрам они получились хорошо. Посмотрите на пример ниже. На нём девушка заняла отличную позу, смотрит чётко, волосы разложились идеально, уходящие линии ведут в неё. Разве мы будем после этого тыкать пальцем в фоновое дерево, которое расположилось позади головы? Очевидно, что нет.