104,8 тыс подписчиков
Просили также упомянуть и про Корниловское выступление. На самом деле, в длинной череде мятежей-путчей-восстаний, с которыми нынче проводят известные параллели, я именно Корниловщину поставил бы «по промежуточным итогам» на одно из последних мест. Почему?
Во-первых, во многом это был конфликт «взаимных опасений» между довольно правыми военными-офицерами (чьим негласным лидером стал Л. Г. Корнилов) и слабой, непрочно державшейся у власти «революционной демократией» во главе с А. Ф. Керенским. Очень мрачную роль в ситуации сыграл бывший член Госдумы В. Н. Львов, фактически выставивший себя «самозваным послом» и запутавший и Керенского, и Корнилова. И все это при тогдашней нервозности и политизированности общества.
Во-вторых, Л. Г. Корнилов в реальности, как показала практика, не имел действительно надежных частей, готовых воевать за него против правительства и вообще всех недовольных, если придется. Да, потом будет Добровольческая армия в несколько тысяч штыков, как раз и состоявшая, во многом, из «корниловских элементов». Почти поголовно это были офицеры или учащиеся военных учебных заведений, солдаты за Корниловым не шли. То есть собственной лояльной вооруженной силы Корнилов не имел до начала Гражданской, а в 1917 году регулярные части фактически за ним не пошли.
В-третьих, «корниловский мятеж» закончился полным провалом и арестом главных участников. Хотя одновременно Л. Г. Корнилов стал носителем определенной идеологии, которая потом станет известной как «белое движение». Смысл этой идеологии заключался в признании некоторых завоеваний Февраля, при одновременной борьбе с Советами и «слишком левыми» + война до победы, «единение с Антантой». Нынче о «единении с Англией» и рассуждения о ней как о союзнице выглядят смешно. Тогда это была реальность, в том числе и для корниловцев, которые ещё и британские денежные средства фактически использовали.
Четвертый момент — политическая нестабильность. Корниловское выступление буквально произошло «в окошке между двумя революциями».
Ну и наконец, самое главное, на мой скромный субъективный взгляд. Самое главное я вам сейчас просто процитирую:
«Корнилов вместе с Керенским играли в руку своего общего врага – большевиков, окончательно расчленяя Русскую армию на две враждебные части, которые впоследствии будут называться одна Белой, а другая Красной армией. Керенский подрывал веру солдатского лагеря в патриотические намерения офицерства… Корнилов окончательно подрывал в офицерстве идею Временного правительства… его хотя бы некоторую легитимность... 26 августа предрешило 26 октября 1917 года...» (с) Н. Н. Головин. Российская контрреволюция в 1917 — 1918 гг.
То бишь, помимо Керенского и Корнилова, в 1917 году был ещё и мощный третий игрок, который в итоге получил инициативу благодаря столкновению двух других сторон. Нынче такого и близко нет...
2 минуты
25 июня 2023
369 читали