1563 подписчика
Корниловский мятеж: уместны ли аналогии?
Сегодня многие ищут исторические аналогии текущим событиям. Часто приходится слышать сравнение вооружённого мятежа с выступлением генерала Корнилова в августе 1917 года. Аналогия — рабочая, но имеет смысл разобрать её подробнее.
▪️ В кругах, симпатизирующих Белому движению, образ Корнилова сильно идеализирован. Его считали чуть ли не "последним солдатом Империи", который пытался спасти государство. На самом деле дело обстояло сложнее. Лавр Корнилов был человеком, который внёс большой личный вклад именно в разрушение Империи. В дни февральского переворота именно он арестовал сначала царскую семью, по сути дела, взяв в заложники жену и детей Николая II, а потом и самого царя.
Любое государство в значительной мере держится на легитимности власти. Свержение монархии эту легитимность сильно подорвало. Легитимность же Временного правительства, хоть и была микроскопической, но все же позволяла России держаться на плаву.
Однако, получив 19 июля 1917 года полномочия Верховного Главнокомандующего, Корнилов возомнил себя мессией, которому надлежит спасти Отечество. План захвата Петрограда и установление там личной диктатуры стал для Корнилова навязчивой идеей. Навязчивой настолько, что прямые обязанности Главкома — отражение немецкого наступления — отошли в его сознании на второй план.
В дни подготовки к походу на Петроград он не принял должных мер для защиты Риги, которая была незамедлительно взята немцами. Есть, впрочем, версия, что Корнилов и не собирался защищать город, а сознательно сдавал противнику позиции в Прибалтике, чтобы иметь повод для силового решения.
▪️ В итоге поход Корнилова потерпел крах — сторонник "жёстких мер" проявил себя как минимум слабым организатором. Его провал привёл к окончательной дезорганизации Армии, выдавливанию из неё консервативного офицерства, созданию боевых отрядов Красной гвардии и, в конечном счёте, — к захвату власти большевиками и многолетней кровавой Гражданской войне, где сам Корнилов стал одной из её первых жертв.
Давайте представим себе, что Корнилову удалось бы снести Керенского и захватить власть. Что было бы дальше? Народ признал бы Корнилова новым царем?
Скорее, произошло бы нечто противоположное. Как ни мала была легитимность Керенского, легитимность Корнилова была бы и вовсе нулевой. После его воцарения в Петрограде Россия сразу погрузилась бы в политический хаос, последствиями которого стали бы и позорная сдача Петрограда, и заключение мира с Германией на ещё более худших условиях, чем Брестский мир.
▪️ История не знает сослагательных наклонений, но на исторических ошибках надо учиться. Мятеж Корнилова окончательно похоронил государственной порядок в России и открыл дорогу к многолетней Смуте.
Нынешний мятеж несёт в себе ещё большие риски.
Путин — не Керенский и знает, что делать в подобных ситуациях. Его легитимность сопоставима с легитимностью Александра III на пике популярности монархической власти. Но международное положение нашей страны намного сложнее, чем в 1917-м. Сегодня против нас — весь коллективный Запад, а не его часть, как это было сто лет назад. Сейчас противник лихорадочно взвешивает, какие новые выгоды открываются перед ним, и готовит удар.
Мы ещё не знаем, какую цену придётся заплатить стране за всё, что устроено мятежниками в последние сутки. Но понимаем одно: нельзя затягивать ситуацию, мятеж должен быть подавлен в кратчайшие сроки.
2 минуты
24 июня 2023
117 читали