2492 подписчика
Не надо об это говорить! (с)
Меня после вчера ещё не отпустило, поэтому отдельным постом хочу обсудить момент, который не упомянула в предыдущем посте
В апреле прошлого года я наткнулась на информацию от ВОЗ о том, что даже одной дозы вакцины от ВПЧ достаточно, чтобы предотвратить рак шейки матки. Я поспешила рассказать вам об этом
🚩Что вижу в этой новости я:
Мать, которая хочет привить дочку от ВПЧ, понимает, как это важно, но у нее нет 45 тысяч на три дозы. И 30 тысяч на две нет. Но 15 на одну она может как-нибудь наскребет. Если она будет считать, что нужно обязательно 2 или 3 дозы, не сделает ни одной. Не все понимают, что даже на одну дозу Гардасила ей придется копить несколько месяцев
Та же история будет, если мать придет в поликлинику и ей ответят, что сейчас одна доза есть, но будет ли 2-я (и 3-я, если нужно 3) — не известно. Она не сделает ни одной. Зачем? Толку то нет.
Но толк ЕСТЬ!
Благодаря этому толку может быть привито в 2-3 раза больше людей, чем если применять двух-трехдозовую схему. Да, эффект доказан только для рака шейки матки. Но ведь именно это — основная проблема. Если обеспечить не 10 девочек вакциной, а 30, это же лучше! Гораздо больше государств могли бы себе это позволить, быстрее увидеть результаты, сэкономить деньги на лечении рака и пустить их на развитие программы...
Когда я вчера попыталась рассказать об этом, меня буквально заткнули со словами "не надо говорить об этом. Не забивайте врачам голову!”
🚩Что видит в этой новости ведущий эксперт по вакцинации?
Причина, по которой “не надо об этом говорить” по его мнению: “вот вы порекомендуете маме сделать только одну дозу, а через год у девочки обнаружат ВПЧ16 и эта мать на вас в суд подаст”
Серьезно? А не прямой ли это путь к тому, что когда наконец программа поменяется, те, кто "уже 30 лет делали не так" будут саботировать изменения? Мы это и видим с "интервалом в месяц". Если бы все знали, что за границей такого правила нет, то изменения нацкалендаря приняли бы распростертыми объятиями, так же, как им обрадовались все докмед врачи. Но нет, мы будто за добровольным железным занавесом. Круглое носить, квадратное катать
А ведь в нашей чудесной системе не все знают, что приказ о Нацкалендаре уже 1.5 года как поменялся и до сих пор работают по 125-му (утратившему силу приказу). А на аккредитованных курсах для медсестер (попались мне недавно) не только о смене приказа не в курсе, но ещё и СанПиНы старые ("новый" вышел в 2019 году, ну буквально вчера, просто не успели ознакомиться)
Кругозор для принятия решений в медицине очень важен. Без него и без открытых дискуссий мы не получим думающего врача. Другой вопрос, в нужен ли он? Но это уже совсем другая история
Про суды. Да, пациенты бывают не в себе, не спорю. Но наверное профессионал видит разницу? И я не предлагаю всегда работать “по схеме ВОЗ”, но знать о такой возможности, особенно в условии когда бесплатных вакцин мало, а за свой счет не все могут это себе позволить, очень важно!
Меня удивляет, почему не смущает ситуация, когда дают медотвод от прививки? Почему не боятся, что ребенок заболеет корью и мать подаст на в суд? Находчивые врачи в этой ситуации даже не пишут отвод в карте, а родителя заставляют писать отказ
Т.е. способ не делать прививку найти можно, а действовать в интересах пациента — нет? Если врач на словах скажет, что даже одна доза не бесполезна, а в карте напишет стандартную, рекомендованную для этого возраста схему, — чем это отличается от ситуаций с медотводом на словах?
К сожалений, формат дискуссии, когда тебя затыкает ведущий эксперт, не подразумевает развернутого ответа. Но часть тех, кто вчера присутствовал, читают мой блог, и надеюсь, услышат мои аргументы. И задумаются об этих “двойных стандартах”
Почитать про вакцинацию ВПЧ, о расхождениях в инструкциях, о нарушении графика (по международным, а не по российским стандартам, которых вообще-то просто нет) можно на vaccina.info/hpv
Там же можно пройти тест и ответить на вопрос "нужна ли мне прививка от ВПЧ". NB! В тесте новые рекомендации ВОЗ не учтены
#nv_впч
3 минуты
22 июня 2023