Найти тему
397 подписчиков

Обстоятельство=ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

Сегодня, в открытом судебном заседании, послушал две частные жалобы по списку 17 и 20. В этих двух случаях, суды подходят формально. Ни один докладчик не озвучил какие обстоятельства были, фактически были и на каких обстоятельствах поданы обоснованы они в частной жалобе.
Так гражданам, участника открыто судебного заседания не доступно о чем беседует суд, и как тогда осуществляется правосудие.
Итоги От участия в таком заседании.
Как слушатель, нового ничего не открыл, суд не будет проявлять инициативу, они просто озвучат фразу обстоятельство ранее поданное, не может повлиять на обстоятельство. А какие такие обстоятельства пришедшие на такой процесс даже и не поймут.хотя есть новые моменты что нужно делать.
Тем кто подал частную жалобу, и которую рассматривают, без вашего участия пишите ходатайства и прилогайте документы правильно, так вот по первой жалобе истец заявил об отложении, так как находится в 6Кас, но документы не приложил, а мог бы хоть извещение приложить.
Решение первой инстанции будет усиливать этими определениями.
Но от того что я участвовал слушал эти два судебных заседания, у людей теперь есть возможность получить на выходе протокол, и заявить о нарушении со. 327 ГПК РФ большой привет #стерлитамак, #белебей частные жалобы были из тех городов.
Спасибо, всем кто ставит лайки. Второй совет как ещё поступить попробую проверить в действии.
Обстоятельство=ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. Сегодня, в открытом судебном заседании, послушал две частные жалобы по списку 17 и 20. В этих двух случаях, суды подходят формально.
1 минута