"Дневникам Твердохлебова верю полностью, ибо это время (60е) было эрой истинных Ученых, а не нынешних хайпожоров-недоучек. Его информация была доступна лишь узкому кругу специалистов. При этом он очень сильно рисковал своей репутацией геолога, ученого и тем не менее пошел на это. Верю!", - Михаил У.

Научное СССР сообщество не поверило отчёту экспедиции Твердохлебова. Почему? Потому что такого, что было описано в экспедиционном отчёте, по представлениям науки просто не могло существовать. Но личность Твердохлебова, его искренние и детальные дневники, породили волну доверия от читателей журнала "Вокруг света". А это были сотни тысяч простых советских людей. Какие же аргументы были у советских учёных? Разберём их версии. 1 группа версий. Твердохлебов видел не то, что он видел. Ему померещилось. Он чем-то надышался, например, проходя отрядом через места, где мог расти #багульник. Эта версия...