5390 подписчиков
Договорное изменение подсудности ущемляет права потребителя
Определение от 16.05.2023 № 18-КГ23-18-К4
Фабула дела:
Истец обратился к Ответчику c иском, вытекающим из нарушения прав потребителя.
Представителем Ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в другой суд - по месту нахождения юридического лица.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил
Установив, что в договоре содержится условие, определяющее территориальную подсудность дела, которое не оспорено и не признано недействительным, пришёл к выводу, что соглашение о договорной подсудности препятствует обращению Истца в суд по месту своего жительства и передал дело по подсудности.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Позиция Верховного суда
По ЗоЗПП иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности её филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Из приведённых норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.
Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.
Несмотря на положения ГПК о договорной подсудности, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, защиты прав потребителя от возможного навязывания ему заранее определённых условий договорной подсудности в типовых договорах, потребителем право выбора суда может быть реализовано посредством предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, что само по себе свидетельствует о его несогласии с соглашением о договорной подсудности и о её фактическом оспаривании.
Истец при обращении в суд полагала, что ответчик нарушил её права как потребителя, в связи с чем посчитала возможным произвести выбор между судами, которым подсудно дело, обратившись в суд по месту своего жительства, о чём со ссылкой на соответствующие нормы действующего гражданского процессуального законодательства и положения ЗоЗПП указала в своём исковом заявлении.
Постановления судов отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с поступлением искового заявления.
2 минуты
20 июня 2023