4105 подписчиков
Так ли бесполезен "ФИНУП", как его малюют?
Не только от граждан, но и от многих юристов я часто слышу, что обращаться к финансовому уполномоченному, при несогласии с размером выплаты страхового возмещения по ОСАГО - БЕСПОЛЕЗНО!
Очень многие "довольствуются", полученной выплатой от страховой кампании и идут взыскивать разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта т/с и этой самой выплатой с виновника ДТП (собственника т/с)....
Так как подобного рода гражданские дела в моей практике встречаются очень часто, я понимаю, что выиграть суд против виновника ДТП (собственника т/с) не самое сложное - САМОЕ СЛОЖНОЕ ПОЛУЧИТЬ ПОТОМ ОТ НЕГО ДЕНЬГИ!
Вы как считаете, с кого проще получить денежные средства - со страховой компании или физического лица, у которого их попросту может и не быть, равно как может и не быть имущества, за счет которого можно было бы погасить его долг перед вами.....
Я всегда рекомендую, перед тем, как обращаться с иском к виновнику ДТП (собственнику т/с), обратиться к финансовому уполномоченному, и только потом судится с виновником/собственником!
Почему? Если "ФИНУП" удовлетворит ваши требования, и страховая компания произведет доплату страхового возмещения, размер исковых требований к виновнику/собственнику станут меньше, а денег в вашем кармане, за счет доплаты страхового возмещения, станет больше - это же логично и более целесообразно, как я считаю!
Даже если "ФИНУП" вам откажет, вы не потеряете много времени, по закону ваше обращение он обязан рассмотреть в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему вашего обращения (ст. 20 ч. 8 п. 1 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В завершении поста, рекомендую вам ознакомиться с недавним решением финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований (две странички со ссылками "ФИНУПА" на законы не поместились - к посту нельзя приложить более 10 картинок)!
Всем всех благ!
1 минута
19 июня 2023
108 читали