5 подписчиков
Про войну и технологии
Очень часто мне в голову приходят идеи о возможности двойного применения тех технологий, которые, мне приходится постоянно разрабатывать и внедрять. Будь то лёгкие алгоритмы детекции и трекинга или распознавание речи и эмоций или сегментация спутниковых снимков.
Как известно, один из самых выгодных бизнесов - это война. А значит, все технологии, которые разрабатываются в этом мире, этот бизнес тоже берет и будет ещё активнее брать «на вооружение» во время её горячих фаз или гонки вооружений.
Из-за этого иногда в голову приходит мысль - «может вообще не стоит этим всем заниматься? зачем развивать эти технологии, если они наверняка окажутся в беспилотнике или суперсовременном самоуправляемом танке? Зачем вообще двигать человечество в эту сторону?»
Кажется, сегодня, я нашёл для себя ответы по крайней мере на часть этих вопросов (они объективно довольно философские, поэтому правильных ответов тут нет). Пока страны не живут и не строят отношения в полном мире и согласии (безусловно, все, независимо от политических систем внутри, от цвета кожи населения, географического положения, исторических разногласий, уровня развития и тд и тп). Пока война - это все ещё бизнес и механизм захвата или удержания рынка сбыта, пока границы между странами не полностью открыты, а только пытаются такими казаться. Никогда не будет полного мира на Земле, а значит, людям нужно привыкнуть к тому, что война - это просто часть эволюции этого мира. Она очень часто идёт в не самых горячих формах - это могут быть санкции / пошлины / налоги на экспорт и тд, но иногда переходит и в горячие формы.
О глобальности нынешней войны, я думаю, не понял ещё только самый ленивый, уровень её «горячести» будет регулироваться самими странами и течением самой войны. Фронт на ней будет точно не один, и скоро мы увидим тому ещё несколько подтверждений.
Когда мне говорят, что развитие военных технологий - это плохо, что это убивает людей, что это аморально. То мне хочется напомнить, что когда люди ходили воевать со штык-ножами иногда 5 млн. на 5 млн, то умирали миллионы людей, включая в том числе и миллионы мирных. Ведь без тотальных бомбардировок невозможно было хоть как-то продвигаться, например, в городской застройке. Если же мы посмотрим на войну современную, то количество и качество применяемых в ней технологий - от дронов для точного наведения до крылатых ракет, которые могут точно попасть в проем нужного окна с 2000 км. Ты можно понять, что сама по себе война от развития технологий становится намного более «человечной», если можно так сказать. Поэтому, некоторым оправданием для развития технологий двойного назначения (а большую часть компьютерного зрения я вижу именно так) - для меня лично, и служит этот аргумент.
То есть, по-моему, если бы все отказывались создавать технологии, то война так и оставалась бы «войной со штык-ножами и ковровыми бомбардировками» и уносила бы жизни миллионов людей, но это не привело бы к её искоренению в принципе. По крайней мере, на данном этапе развития истории, точно.
2 минуты
19 июня 2023