Найти тему
93,8 тыс подписчиков

Киты не сразу стали китами. Долгое время они оценивали водную среду обитания с точки зрения возможных перспектив, и в конце концов — решились. Не секрет, что китообразные произошли от наземных млекопитающих. Но кто был тем самым связующим звеном?


👉 Все данные, которые удалось собрать на сегодняшний день, указывают на пакицета — хищника среднего звена.

Это был зверь размером с волка. Но не волк.

Маленькие копытца на пальцах не позволяли ему называться волчарой. Да и вообще нижние части конечностей (в частности, лодыжечные кости) больше смахивали на оные у бегемотов. А вот удлиненный череп и черепные кости в целом роднили пакицета с китами.

Получается, одной часть тела он был в воде, а другая еще «удерживала» его на суше. Собственно, поэтому образ жизни китоволка был схож с бытием земноводных.

Из особенностей этого зверя стоит еще отметить невероятно мощные челюсти (не они ли достались по наследству косаткам?) и мускулистый хвост, который помогал плавать под водой.

Причем плавал пакицет на манер китообразных: он совершал волнообразные движения, изгибая позвоночник вверх-вниз.

Сколько воды уже утекло, а привычка «двигать тазом» осталась.

👉 Этим киты, кстати, отличаются от акул и других рыб, которые виляют хвостом из стороны в сторону, как Шарик, который встречает хозяина у калитки.

Почему ученые уверены, что именно пакицет был ближайшим родственником современных китов?

Дело в том, что форма слухового барабана пакицета уж больно похожа на форму ушной области китов и у других животных подобное строение костной структуры не встречается.

Вот такой короткий получился ликбез на тему «первобытных» китов. Надеюсь, было интересно.👍
Киты не сразу стали китами. Долгое время они оценивали водную среду обитания с точки зрения возможных перспектив, и в конце концов — решились.
1 минута
34,9 тыс читали