Найти в Дзене
1393 подписчика

«Извне»: куда делся компромисс?

1 сезон, 3 серия.
Осторожно! Спойлеры!!!

Из-за того, что Фрэнк пьянствовал, а в это время его семьей закусывали монстры (в самом начале 1-й серии), шериф Бойд и отец Кхатри решают запихнуть этого мужика в ящик. В наказание. Или в назидание? Тут начинается конфликт между шерифом и священнослужителем. Первый топит против такого метода, ведь Фрэнка просто сожрут, а Кхатри, который, по-логике, должен противиться таким наказаниям (человеколюбие, милосердие всякие), наоборот, кричит про то, что всем надо показать, что будет, если нарушить правила общины. Тут встаёт вопрос - а где же компромисс? Почему нельзя было в этот хлипкий ящик повесить талисман - и дядьку напугали бы знатно, и другим неповадно было бы? И овцы целы, и монстры голодные. С автодомом ведь сработало. И вот начинается конфликт. Где логика? Зачем эти разногласия на ровном месте?

Какие у вас мысли по этому поводу? Согласны? Или придерживаетесь одной из сторон?
«Извне»: куда делся компромисс? 1 сезон, 3 серия.  Осторожно! Спойлеры!!!
Около минуты