3070 подписчиков
Страховщик попытался переписать УК.
Предприниматель из Подмосковья застраховала помещение своего ювелирного магазина. В страховку, в частности, всходила защита от краж.
И спустя два дня магазин действительно ограбили. Злоумышленники похитили два золотых кольца с бриллиантами стоимостью 2,946 млн рублей.
Страховая отказалась выплачивать возмещение. Она сослалась на положения договора, согласно которым кражей признавалось «тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение»🤔.
Суды пришли к выводу, что неустановленное лицо совершило кражу в рабочее время ювелирного магазина. Факт незаконного проникновения в магазин установлен не был, поэтому на событие не распространяется страховое возмещение.
Дело дошло до Верховного суда, который отменил решения нижестоящих инстанций:
Понятие «кража» установлено Уголовным кодексом РФ. Ею признается «тайное хищение чужого имущества». И точка.
Страховщик произвольно исказил содержание понятия кражи, придумав свое, а это грубое нарушение. «Правила страхования могут применяться лишь путем, не нарушающим положения действующего законодательства, следовательно, страховым случаем будет <...> кража в том смысле, в каком оно зафиксировано в нормах Уголовного кодекса».
Дело направлено на новое рассмотрение.
1 минута
16 июня 2023