1561 подписчик
Россию усиленно подталкивают к выводу "Нет Украины — нет проблемы"
Целый ряд западных экспертов, в том числе экс-глава Минфина США Саммерс и бывший руководитель Всемирного банка Зеллик, призвали свободный мир задуматься о восстановлении Украины за российский счёт. Ведь было бы категорически неправильно, пишут авторы в Foreign Affairs, чтобы восстановление Украины оплачивали западные налогоплательщики, а не Россия.
Зачем же Западу вообще восстанавливать Украину за чьи-либо деньги? Ответ очевиден: потому что на этом процессе можно неплохо разжиться.
▪️ Авторы FA этого не скрывают, приводя в пример план Маршалла. Который, мол, "увязал помощь со стороны Америки, в основном расходуемую в самой Америке на товары для доставки в Европу, с европейскими планами политического и экономического восстановления".
Схема выглядит просто. Надо отобрать у России деньги, лежащие в западных банках. И увлечённо их поделить, потратив некоторую часть на закупку у самих себя неких товаров "на восстановление провала Украины". Хотя тут можно поспорить: наверняка будут в основном закупаться даже не товары, а консультирование, пиар, форумы, а также разработка всяких "стратегий" и "рекомендаций".
По оценкам Всемирного банка, пишут авторы, в течение следующих 10 лет восстановление Украины обойдётся более чем в $400 млрд. И Россия, уверены эксперты, должна взять на себя основную часть этих расходов. Кому и почему должна — не объясняется.
▪️ Зато можно в целом согласиться со следующим пассажем из FA:
"Уникальное в истории обстоятельство заключается в том, что, начав крупнейшее международное вторжение с 1942 года, агрессор оставил средства для выплаты компенсации своим жертвам в юрисдикции законопослушных государств", — говорится в статье.
Точнее, мы согласимся не с терминологией вроде "законопослушных государств", а с тем, что по ненормальной причине значительные ЗВР России лежали и лежат за рубежом. Радует лишь то, что их до сих пор толком не смогли достоверно отыскать.
"Россия оставила средства в руках свободных стран. И те должны извлечь практическую выгоду из её ошибки", — добавляет FA.
▪️ А дальше в статье следует по-своему гениальный логический трюк. Санкции в виде грабежа активов России, считают авторы, "могут быть определены как акт несоблюдения государством международного обязательства по отношению к другому государству в ответ на предшествующее нарушение международного права этим другим государством".
Переведём на русский: некое государство может наложить лапу на собственность другого государства, если то каким-то образом нарушило "международное право" в понимании жадного распорядителя чужих денег.
▪️ Если России ещё нужен повод для национализации вообще всего имущества западных стран — то вот решение. Они же вторгались в Ирак без санкции ООН? Да. Это нарушение международного права? Безусловно. Значит, и мы можем конфисковать всё, что видим.
Если у Запада действительно получится отыскать и присвоить российские деньги за рубежом, то ответственных за то, что у него это вышло, следует рассматривать как государственных преступников. Поскольку бессмысленность оставления российской казны на разграбление удивляет даже наших врагов.
Что до проблемы в целом... Единственный вариант, который оставляют России подобные умопостроения западных аналитиков, — это исчезновение Украины как явления. Тогда и восстанавливать будет нечего. Ну, разве что в новых пределах Российской Федерации.
2 минуты
16 июня 2023