71 подписчик
Различение новостных сообщений и юридических представлений – Инцидент с азартными играми Чжан Цзике
2 апреля в Интернете появилась информация о том, что Чжан Цзике замешана в игорных долгах и распространяла частные видео актрис, что стало популярным в социальных сетях и стало горячей темой.
Вечером 2 апреля медиа-персона Ли Вэйао разместила в социальных сетях статью «Почему я должен говорить об инциденте с Чжан Цзике» в ответ на этот инцидент и опубликовала кредитный договор на 5 миллионов юаней, который якобы был подписал Чжан Цзике.Ли Вэйао также сообщил, что многие друзья-адвокаты обращались к нему по собственной инициативе: «Если Чжан Цзике действительно подаст против меня иск, они готовы представлять мое дело».По сообщению Red Star News, чтобы понять отношение Чжан Цзике к последнему ответу Ли Вейао, 3 апреля его репортер связался с адвокатом Чжан Цзике Ян Шугуаном. Другая сторона сказала: «На данном этапе неудобно делать какие-либо замечания. Я юрист, а не участник инцидента».Понятно, что из-за большого количества поклонников коммерческая ценность Чжан Цзике всегда была одной из лучших в этой области.
После Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро в 2016 году Чжан Цзике привлек внимание большого количества поклонников своими отличными навыками во время Олимпийских игр.На тот момент у Чжан Цзике было более 8 миллионов поклонников на Weibo. Сверхвысокий рост популярности сделал Чжан Цзике популярным представителем крупных брендов. Однако по состоянию на полдень 3 апреля, согласно неполной статистике автора, многие бренды, такие как Anta и FAW Toyota, удалили рекламные материалы Чжан Цзике в социальных сетях.После возмущения общественного мнения общественность негативно отреагировала на инцидент с Чжан Цзике. Однако автор заметил, что были проблемы с содержанием статей, опубликованных журналистом-расследователем Ли Вэйяо в социальных сетях.По содержанию статьи репортер Ли Вэйао полагал, что Чжан Цзике был вовлечен в азартные игры. Для того, чтобы доказать правильность своей точки зрения, он разместил долговую расписку Чжан Цзике себе в качестве доказательства.В то же время репортер лично считает, что Чжан Цзике был замешан в уголовных делах, и он распространил личное видео своей бывшей девушки другим кредиторам, что привело к таким уголовным делам, как вымогательство. Кроме того, содержание статьи также обнародовало некоторую личную информацию женщины (например, записи чатов женщины и ее друзей в социальных сетях, личные фотографии и т. д.).Автор считает, что содержание статьи выплеснуло личные эмоции и выразило недовольство Чжан Цзике. Но нормы журналистского репортажа полностью не соблюдались.
Автор считает, что инцидент с Чжан Джикэ привел в действие закон и в то же время вызвал общественный гнев, поэтому этот инцидент превратился из первоначальных развлекательных сплетен в социальный инцидент.При освещении общественных событий необходимо ссылаться на принципы освещения новостей Освещение терактов в СМИ: рекомендации, правила и ограничения.При освещении инцидента с Чжан Цзике журналистам необходимо соблюдать: 1. Стараться не привлекать чужую частную информацию, иначе это может повлечь за собой нарушение прав личности 2. Раскрытие личной информации публичных лиц должно быть максимально пропорциональным, необходимым и минимальным принцип ограничения «влияния», то есть раскрытие деталей происшествия при минимизации воздействия; 3. Любое выступление, носящее фальшивый, клеветнический или бранный характер, оскорбление, диффамацию и т. д., вне зависимости от того, точны они или нет, по закону не допускается.Наступать на «красную черту»закона.
Автор:Чжоу Минцюй
3 минуты
15 июня 2023