193,4 тыс подписчиков
СМИ сообщают о "разночтениях" присяжных и гособвинения.
"Гособвинение запросило на прениях сторон 19,5 лет колонии для москвича Виталия Кольцова, который бросил в автозак Росгвардии бутылку с бензином на площади Революции.
Кольцова обвиняют в покушении на убийство 12 сотрудников Росгвардии (ст. 317 УК) и умышленной порче имущества (ч. 2 ст. 167 УК).
По его словам, он хотел совершить символический поджог в знак протеста и причинять кому-либо вред не планировал. Однако сторона обвинения утверждает, что его целью было покушение на убийство.
При этом Кольцов признал вину в порче имущества. Его дело рассматривала коллегия присяжных.
Присяжные отказались признать его виновным в покушении на убийство сотрудников Росгвардии, но согласились со статьей о порче имущества. Однако обвинение, запрашивая наказание для Кольцова, вердикт присяжных фактически проигнорировало".
Удивлён. Это что за "протест" такой?
Попытка поджога автомобиля, в котором сидят сотрудники силовых органов при исполнении - это террористический акт! Попытка его совершения.
Слово "протест" надо убирать из нашего лексикона. Иначе "протестом" можно назвать дезертирство, передачу данных врагу, попытку диверсии на ж.д. и т.д и т.п.
Коллегия присяжных не должна судить дела о терроризме, и она их и не судит. Так, что дело в квалификации преступления. Напомню вам, что присяжные оправдали даже Веру Засулич, которая тяжело ранила губернатора Трепова. Дело в особенностях человеческой психики: жалко девушку, жалко молодого парня.
Но смысл приговоров по подобным делам это наглядный урок и пример: чтобы никто не шел на поводу у подстрекателей из навальнистских структур и ЦИПСО. Сидя за границей и он и другие пытаются вызвать в России вал диверсий и терактов. Пресечь все это в зародыше жёстким приговором - это спасти десятки жизней и судеб.
Потому гособвинения право, а присяжные поддались эмоциям. Необходимо принять решение, квалифицировать подобные преступления, как терроризм, и все придет в норму.
1 минута
14 июня 2023
35,4 тыс читали