7907 подписчиков
Являются ли работы ИИ искусством?
Япония заявила, что использование наборов данных для обучения моделей ИИ не нарушает закон об авторском праве. Это решение означает, что исследователи для обучения моделей могут собирать общедоступные данные без необходимости лицензировать или получать разрешение от владельцев данных.
Пока цифровая краска высыхает на этом заявлении, арт-сообщество продолжает оживленные дебаты.
Одна группа креативщиков утверждает, что искусство ИИ является нарушением авторских прав, поскольку оно требует обучения на данных — будь то изображения, тексты, фотографии или информация, — созданные другими. Они твердо убеждены в том, что эта практика граничит с имитацией, нарушающей авторские права первоначальных создателей.
Однако другая фракция художников категорически не соглашается. Сторонники этого подхода утверждают, что работы ИИ не нарушают авторских прав, т.к. каждое произведение ИИ уникально и невозможно идеально воспроизвести оригинальную работу. В качестве аргумента приводится то, что стили не могут быть защищены авторским правом, и проводят параллели с художниками, черпающими вдохновение в чужих работах, что и делает ИИ. Они также утверждают, что информация, собранная исследователями по искусственному интеллекту, была открыта и предоставлена создателями для публики, чтобы она могла ее увидеть, насладиться и проанализировать, а также вдохновить других художников.
Они утверждают, что искусство ИИ требует тщательного процесса разработки и ручного редактирования, требующего технических навыков и художественных знаний.
А как считаете вы – являются ли работы ИИ искусством?
1 минута
14 июня 2023
3399 читали