11 подписчиков
В результате ознакомления с материалами прокурорской проверки, нами было получено «Заключение государственной экологической экспертизы проектной документации “Комплекс по переработке отходов “Дубровка”»
Как нам всем известно, результат проведенной экспертизы положительный, срок заключения – 5 лет.
Всех, кто следит за ситуацией, очень интересует, как при двух отрицательных общественных экологических экспертизах (в которых доказательные доводы о невозможности реализации данного проекта насчитывают порядка двухсот страниц!), эксперты ГЭЭ умудрились выдать положительное заключение. Что такого «положительного» для экологии они нашли в этом проекте? Безусловно, нам хотелось бы узнать мнение каждого эксперта в отдельности, и мы считаем, что имеем на это право.
В материалах, находящихся в Прокуратуре, мы обнаружили особое мнение одного из экспертов ГЭЭ Тудвачева Алексея Викторовича.
Алексей Викторович является главой международной ассоциации гидрогеологов в РФ, генеральным директором Водного центра Санкт-Петербургского государственного университета, экспертом подкомитета по водным ресурсам Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной думы РФ.
Алексей Викторович категорически НЕ СОГЛАСЕН с мнением экспертной комиссии и аргументированно обосновал свою позицию. Полностью особое мнение вы можете прочитать на прикрепленных скриншотах. Несколько цитат:
“ С мнением экспертной комиссии не согласен. После рассмотрения представленных в ходе экспертизы дополнительных материалов, мнение не изменилось.”
“Проведенные инженерно-геологические изыскания не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в нарушении ст. 3 Федерального закона от 23.11.1995 г. №174-ФЗ “Об экологической экспертизе”, ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ “Об охране окружающей среды” в части соблюдения принципа полноты и достоверности проектной документации, представляемой на экологическую экспертизу, требованиям пп 5.9.1., 5.9.6.2. СП 446.1325800.201”.
“Численная геофильтрационная модель составлена с нарушением п.6.1.6, 6.1.10.3., 6.1.10.5, СП 250.1325800.2016 и не может быть признана кондиционной. Необходимо разработать новую модель, с учетом корректных граничных условий, действующих водозаборных скважин. ”
“По результатам проведенных изысканий, даже несмотря на существенные замечания, подтверждается, что строительство полигона планируется в песчаных породах в пределах зоны питания и распространения водоносных горизонтов и их водосборных площадях.
Согласно ст. 59 Водного кодекса РФ Охрана подземных водных объектов на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не допускается размещать объекты размещения отходов производства и потребления, кладбища, скотомогильники и иные объекты, оказывающие негативное воздействие на состояние подземных вод”.
“ Необходимо получить письменное согласование с жителями СНТ «Мотор», СНТ «Дружба», д. Манушкино и других потенциальных недропользователей, а также с Транснефть-Балтика (ЛПДС Невская)”
Мы полагаем, что вопрос гидрогеологии самый главный и ответ на него объясняет, почему нельзя строить КПО “Дубровка” на выбранной территории. И очень важно то, что именно в части оценки воздействия на геологическую среду и подземные воды, эксперт-гидрогеолог НЕ СОГЛАСЕН с положительным заключением комиссии государственной экологической экспертизы.
Алексей Викторович, если Вы читаете эти строки, то примите искреннюю благодарность от всех жителей окрестностей карьера Дубровка за то, что не побоялись возражать, не пошли против совести , здравого смысла и высказали свою настоящую правдивую точку зрения!
3 минуты
9 июня 2023