93 подписчика
Укрощение строптивой Польши
#польша #пустьсильнеегрянетбуря
Часть II. ЕС vs Польша
Сомнения в справедливости и прозрачности грядущих польских выборов выражают не только в Вашингтоне, но и в Брюсселе.
В Европарламенте призывают к «полномасштабному наблюдению» за польскими выборами на фоне опасений по поводу, что они могут не соответствовать “высоким демократическим стандартам”. Опасения изложены в письме на имя директора ОБСЕ лидерами 5-ти из 7-ми парламентских групп.
Они указали на недавний закон, принятый в Польше, который изменяет избирательный кодекс и создаёт комиссию, наделённую полномочиями запрещать гражданам занимать государственные должности. Это рассматривается как способ дать преимущество правящей партии «Право и справедливость» в борьбе за переизбрание.
Европарламентарии напоминают, что в отчете о последних польских парламентских выборах в 2019 году, “ограниченная наблюдательная миссия” ОБСЕ указала на «предвзятость СМИ» и «риторику нетерпимости», которые “негативно повлияли на возможность избирателей сделать осознанный выбор”.
Аналогичные формулировки содержатся в отчете о президентских выборах 2020 года.
5 июня Европейский суд [ECJ] пришёл к выводу, что реформа судебной системы Польши, проведённая в 2019 году, нарушает европейское законодательство. Высший судебный орган ЕС удовлетворил жалобу Еврокомиссии и теперь этот спорный польский закон о судебной власти должен быть соответствующим образом изменен.
Главный “камень преткновения” – Дисциплинарная палата судей, которая, согласно оппонентам, использовалась для наказания судей, критикующих правительственные изменения в судебную систему.
Польские власти заявляли, что ликвидировали этот орган, но еврочиновники доказывали, что между “ликвидировали” и “переименовали” – “дистанция огромного размера”.
“Размер дистанции” был определен тем же ECJ – он назначил в 2021 Польше штраф в размере 1 млн евро в день, чтобы остановить деятельность дисциплинарной палаты Верховного суда. Сумма этих штрафов уже перевалила за 560 млн. евро.
Что же касается реакции поляков на решение ECJ, то они как обычно упустили шанс принять неизбежное с достоинством: министр юстиции Польши Збигнев Зёбро заявил, что ECJ коррумпирован, – мол, решение было написано «не судьями, а политиками» и представляет собой явное нарушение европейских договоров.
Впрочем, подозрения польского руководство о том, что национальная судебная система является “пятой колонной” не являются уж совсем полной паранойей.
Последний пример – варшавский суд по запросу немецкого города Циттау, отделений Greenpeace, экологической ассоциации EKO-UNIA и Фонда Франка Болда вынес решение о приостановке добычи угля на шахте Туров.
Причиной стал существенный риск причинения значительного ущерба окружающей среде.
Правительство в Варшаве намеревалось использовать рудник до 2044 года.
Заместитель министра национальной обороны Войцех Скуркевич очень образно пояснил, что заявил, это решение подрывает энергетическую безопасность страны: «Наш суд вонзил кинжал в наше сердце, потому что он пронзает энергетическую безопасность. Именно отсюда поступает 7% электроэнергии, поставляемой польским потребителям».
Премьер-министр Матеуш Моравецкий объявил, что не согласен «с беззаконием решения Воеводского административного суда в Варшаве о приостановке работ на шахте в Турове».
ЦИТАТА «Мы не можем его реализовать и сделаем всё, чтобы его отменить».
Премьера поддержали министры юстиции и экологии, а провластные СМИ и эксперты вновь начали дискуссию о вредительской деятельности польских судов по отношению к правительству.
Упомянутый выше замминистра обороны Скуркевич заявил, что «некоторые круги хотели бы, чтобы судебная власть, т.е. третья власть, стала первой властью», и прямо указал, что это происходит при мощной поддержке оппозиции, особенно партии Дональда Туска «Гражданская платформа»…
3 минуты
8 июня 2023