4752 подписчика
Очевидно, невероятно, но факт....
Возникла крайне интересная ситуация. Из которой вытекает один очень неудобный вопрос...
С одной стороны я, конечно, понимаю, что все эти новости относительно фильма «Русалочка» с Холли Бейли уже набили оскомину, но 2-го июня, чуть меньше недели назад в кинотеатрах стартовал показ продолжения истории анимационного человека-паука: "Человек-паук: паутина вселенных" и, тут логично поинтересоваться: "А какая связь?"
Дело в том, что зрители не очень радостно, мягко говоря, встретили «Русалочку», конечно, критики поют оды новому фильму от Disney, но зрители больше воспринимают картину как «ну, такое себе» и этот вывод мы делаем исходя из сборов. Потому как зритель голосует баблом. Конечно, продвинутая часть населения, точнее будет сказать продвинутых и современных взглядов, нашей планеты сразу же принялась обвинять всех остальных в невежестве, притеснение, устарелом восприятие,и всё из-за цвета кожи проапгреженной Русалочки.
Однако сборы за целых две недели проката составляют всего лишь 333 миллиона долларов при бюджете в 250! А вот "Человек-паук: паутина вселенных", где главный герой, самое главное, тоже темнокожий, меньше, чем за неделю собрал уже 221 миллион долларов при бюджете в 150!
И теперь тот самый неудобный вопрос к создателям «Русалочки»: а может всё-таки дело не в невежестве или ограниченности зрителя, а в том, что киношка получилась вот прям очень так себе?
Напоследок добью – панч с оценками обеих картин: «Русалочка» КП 5.4, IMDb 7.2 ииии... «Человек-паук: паутина-вселенных» КП 8.8, IMDb 9.1
1 минута
8 июня 2023
9885 читали