837 подписчиков
Главное, что не оказывает ионизирующего излучения
Прочитал тут новость о свежем исследовании австралийских ученых. Они заметили, что когда дети получают перелом костей предплечья, то вполне неплохо следить за травмой не с помощью рентгенографии, а с помощь УЗИ. Хотя бы потому, что УЗИ не оказывает ионизирующего излучения.
В исследовании участвовало 270 детей, то есть 135 из них ставили диагноз с помощью рентгена, а другим 135 - с помощью УЗИ. После выздоровления дети проходили опросник о том, насколько хорошо восстановилась функция руки. Выяснилось, что все было примерно одинаково. То есть, при переломе дистальной части костей предплечья у детей можно вместо рентгена прибегать к УЗИ. Это так здорово! А еще оно не оказывает ионизирующего воздействия!
Ей богу, авторы новостной статьи этим "дети не облучаются страшной радиацией!!1" задолбали. И в заголовок впихнули, и в начале статьи, и в середине, и в конце. В отличие от журналистов, авторы научной статьи на этом не акцентировали внимание, и вот почему.
По сути, их вывод такой: возможно, в будущем по нормативам разрешат в некоторых конкретных случаях вместо рентгенографии использовать УЗИ. Например, чтобы не ждать в очереди, или чтобы снизить количество полученной дозы ионизирующего излучения у пациента, который за последний год уже двадцать раз проходил это рентгенографию.
Любой мало-мальски грамотный медик знает, что с помощью УЗИ костную структуру толком не рассмотришь. Можно оценить только надкостницу, да и то не очень хорошо. При этом современные рентгеновские аппараты выдают качественную картинку, а облучение при этом крохотулечное.
Возможно, когда-то в будущем и можно будет в некоторых ситуациях вместо рентгена спокойно прибегать к УЗИ, но то что при этом человек не будет облучаться - это не самое главное.
1 минута
7 июня 2023
134 читали