390 подписчиков
Грамотные командиры армии не нужны?
Небольшое наблюдение из военной истории позднего СССР и новейшей России.
Насколько армейская система способна выдвигать на высокие посты действительно лучших офицеров.
А в чем критерий "лучшести", если можно так выразиться?
Ну если подходить строго формально - имеет боевой опыт, и главное умеет грамотно и эффективно выполнять задачу на поле боя.
А что является конкретной метрикой этого умения?
Вот у нас в ходе афганской войны были офицеры, удостоенные звания Героя Советского Союза.
В ходе боевых действий на Северном Кавказе тоже были герои уже теперь России.
Потом Грузия, Сирия, сейчас понятно что.
Является ли факты награждения этих офицеров высшими орденами свидетельством высокого военного профессионализма?
Вот мы знаем пример генерала Грачева, героя Советского Союза, который весьма неоднозначно проявил себя в Чечне.
Вот первый пример, и показывает совсем обратное.
Но с другой стороны, а многие ли из кто из этих героев оказался на значимых военных постах.
Если прошерстить этот довольно длинный список наших героев, то окажется, что мало кто из них вообще поднялся на верхние уровни военной иерархии.
Это так и должно быть?
Боевые офицеры должны остаться где-то там внизу? Понятно, что они могут быть кому-то неудобны.
Но здоровая военная система по идее должна двигать их наверх. Или не должна?
Попробуем поизучать эту тему на фактах и выяснить, есть ли в этом какая-то закономерность.
1 минута
7 июня 2023