h2org.ru/...pdf А вот и печально знаменитое письмо Минобрнауки о "вредности" стандартизации для инновационного развития страны. Похоже эта позиция была согласована на необходимом уровне, но крайним оказался В.В.Медведев, который, как мне кажется, искренне заблуждался в предмете своей деятельности на посту директора "инновационного" департамента. Видимо, в понимании наших коллег - "Инновация" это предмет распределения бюджетных средств без получения конечного результата. Но давайте рассуждать логически по ГОСТ Р 56261-2014 п.3.9 инновация: Конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, или нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Конечный результат, не соответствующий техническому уровню продукции по ТР ТС и/или ГОСТ Р, это эфемерный продукт. Этой деятельностью наши коллеги и хотели бы продолжать заниматься, если бы не НП НАВЭ со своей системой стандартизации, предполагающей ее применение на самом раннем этапе инновационных разработок в области водородных технологий. Похоже на рассказы "о вредительстве" из прошлого века, но факт есть факт, если я его, конечно, правильно в законодательном смысле понял.