84 подписчика
“Красные линии Путина” – реальность или блеф?
#сша #россияvsукраина
Так случилось, что свой ответ на вынесенный в заголовок вопрос практически одновременно дали либеральная “мейнстримовская” The Washington Post и консервативная “маргинальная” [но авторитетная у “думающих” республиканцев] The Washington Times.
Не удивительно, что ответы почти диаметрально противоположные.
The Washington Post со ссылкой на источники в американском правительстве пишет, что у Байдена “проснулся аппетит” пересекать красные линии Путина.
Как объясняют американские чиновники, ключевой причиной игнорирования угроз Путина является тот факт, что президент РФ не придерживается своих обещаний наказать Запад за предоставление оружия Украине.
Его блеф заверил американских и европейских лидеров, что они могут продолжать делать это без серьезных последствий.
Чиновники в США говорят, что управление рисками эскалации остается одним из самых сложных аспектов войны для Байдена и его внешнеполитических советников.
Один из чиновников Госдепа рассказал, что отсутствие ответа от России повлияло на расчет рисков госсекретаря Энтони Блинкена, который призывает администрацию и союзников США делать больше для поддержки Украины.
Источник в Белом доме сообщил, что, как и Блинкен, советник Белого дома по вопросам нацбезопасности Джейк Салливан также считает, что преимущества от предоставления Украине более мощного оружия перевешивают риски эскалации, и активно сотрудничает с европейскими союзниками по предоставлению Украине истребителей F-16.
The Washington Times начинает с того, что шансы на успешное контрнаступление украинской армии “крайне малы – и не только потому, что президент США Джо Байден долго колебался с поставками Киеву истребителей F-16 и ракет большой дальности, но и из-за того, что общая стратегия НАТО и Америки в отношении Европы граничит с политикой умиротворения”.
Причина, по мнению издания в том, что “Путин провел красные линии: любое столкновение с силами НАТО – и он пустит в ход ядерное оружие. Опасаясь реакции Путина, Байден не захотел оснастить Киев тактическими ракетными системами ATACMS, беспилотниками MQ-1C Grey Eagle или бомбами малого диаметра наземного запуска. В результате у российских войск есть хорошее убежище в Крыму.
По сути, Путин установил такие правила игры, которые дают ему наилучшие шансы на победу, и воспользовался неограниченной свободой действий, чтобы развернуть свою военную кампанию на Украине, не опасаясь возмездия.
Именно Путин, а не Байден, сейчас определяет американскую политику безопасности в Европе”.
WT отмечает, что “жесткие санкции – это все же довольно слабая замена кинетической мощи”.
2 минуты
3 июня 2023