104,4 тыс подписчиков
Интересный взгляд на позиции российского населения накануне Гражданской войны со стороны одного из белых офицеров:
«...все население оказалось разделенным на две части, вернее, на три.
В одной части оказались все бывшие правящие и имущие классы, часть офицерства (говорю часть, так как были шедшие с солдатской массой), гонимая и преследуемая. К этой же части надо отнести «революционную демократию», не подчинившуюся большевикам, разогнанную в Учредительном Собрании и мечтающую о восстановлении своих прав «народных избранников». В этой части единства не было.
В другой части были принявшие большевистскую власть и получившие желанный мир, хотя и «похабный», а крестьянство, кроме того, для дележа помещичьи усадьбы и земли; рабочий класс получил доступ к вершинам власти через вступление в коммунистическую партию.
К третьей части я отношу пассивную массу нейтральных, которая думала как-то отсидеться, пока «кто-нибудь» разгонит новую власть. Такие нейтральные были в большинстве...» (с) Павел Петрович Петров (1882 — 1967, генерал-майор, активный участник белого движения на востоке России). Роковые годы. 1914 — 1920.
В общем, то, о чем я говорил: большая часть населения оставалась в стороне или же принимала ту или иную сторону ситуативно (к примеру, сегодня крестьянский бунт направлен против красной продразверстки, а завтра — против вернувшихся с белыми бывших хозяев).
Во многом «правящие и имущие классы», вроде бы, логично оказавшиеся на стороне противников большевиков, де-факто скорее ослабляли движение и сужали его базу, вызывая ненависть к себе даже у офицеров. Эти же правящие классы показали слабую заинтересованность в победе и плохие организаторские качества, политическую наивность. Роковыми оказались противоречия между «революционными демократами», офицерами, имущими классами и более широкими народными массами, оказавшимися в белых армиях по разным причинам (интеллигенция, молодежь, казачество, зажиточное крестьянство).
Художник: А. Каращук.
1 минута
2 июня 2023
89,3 тыс читали