Издание Macworld рассуждает о том, что процессоры Apple M-серии стали большим открытием и дали третье дыхание Макбукам, однако насколько они хороши в мобильной технике, настолько тяжело их прикрутить к настольной машине. Отсюда и задержка с Mac Pro, и отсутствие больших моделей iMac...

————

Процессоры Apple M-серии — это настоящий хит. Они обеспечивают впечатляющую производительность и энергоэффективность. Такую, что мгновенно вызвали огромную перетряску процессоров Intel и AMD, которые вдруг стали выглядеть медленными и горячими.

Первый чип M1 вдохнул новую жизнь в MacBook и подарил нам первые за многие годы интересные настольные компьютеры Mac, включая обновлённый iMac и совершенно новый Mac Studio. Но что произошло с тех пор? MacBook по-прежнему идут в ногу со временем, но настольные Маки застряли позади.

Загадка M1

Начнем с iMac. Обновленный до нового дизайна и 24-дюймового размера два года назад, он оснащен чипом M1. Прошло 10 месяцев с момента выпуска M2: почему 24-дюймовый iMac все еще поставляется с M1? Почему он по-прежнему стоит 1299 долларов, как и два года назад?

Apple должна была обновить все продукты с M1 одновременно с выходом M2. Нет никакого оправдания тому, что продукты, которые не менялись в течение двух лет, продаются без изменения цены. (На самом деле, если вы живете за пределами США, цена на iMac фактически выросла!)

Mac mini получил обновление M2 немного позже, потому что Apple ждала готовности M2 Pro, предлагая его в качестве опции. M2 Pro и M2 Max появились в начале этого года в Макбуках, и Apple послушно обновила старые Mac mini до M2 и M2 Pro.

Что же тогда происходит с Mac Studio? Не должен ли M2 Max также иметь своего кузена M2 Ultra с обновлениями для Mac Studio? Может быть, они появятся на WWDC, но странно все еще продавать Mac Studio M1 Max, когда MacBook Pro M2 Max уже несколько месяцев на рынке.

В ожидании M3

Ходят слухи, что ни Mac Studio, ни iMac не будут обновлены до поколения M3, поскольку Apple приберегает M2 Ultra для Mac Pro.

Логика выглядит следующим образом. Поскольку возможности модернизации, мягко сказать, ограничены (благодаря тесной интеграции CPU, GPU и RAM в Apple Silicon), M2 Ultra должен быть эксклюзивом Mac Pro, иначе все просто купят более доступный Mac Studio с тем же чипом. Это имеет смысл с точки зрения "Apple зарабатывает больше денег", но с точки зрения потребителя возникает вопрос: зачем вообще нужен Mac Pro?

M3 не будет выпущен, по крайней мере, до конца этого года (по слухам, он будет производиться по 3-нм техпроцессу TSMC). Это означает, что iMac будет два с половиной года без какого-либо обновления и, скорее всего, без снижения цены.

Но маловероятно, что у Apple будет готова сразу вся линейка M3: M3, M3 Pro, M3 Max и M3 Ultra. В лучшем случае, мы можем ожидать M3 и M3 Pro. Это означает, что Mac Studio на базе Max и Ultra получат обновление в лучшем случае не раньше весны следующего года. Таким образом, между обновлениями пройдет два года, а MacBook Pro, оснащенные M2, будут значительно уступать им.

Предсказуемость порождает уверенность

Apple необходимо составить график выпуска настольных компьютеров — больше не нужно обновлять ноутбуки, игнорируя настольные компьютеры. Когда выйдет M3, каждый Мак с "базовым" чипом серии M должен быть обновлён до него. Когда появится M3 Pro, он должен быть доступен для всех Mac, оснащенных чипом серии M "Pro", и так далее.

Становится трудно рекомендовать покупку настольного компьютера, когда вы не знаете, когда его превзойдет что-то более новое. Мы можем с уверенностью предсказать выход новых процессоров, но это, похоже, никак не влияет на то, получат ли их iMac, Mac mini или Mac Studio. Да и вообще, получат ли они их вообще.

Каденция выпуска не обязательно должна быть ежегодной, как в случае с iPhone, но она должна быть рациональной. Apple никогда не должна продавать Mac, который поставляется только с чипом предыдущего поколения. Не тогда, когда новое поколение доступно в других продуктах.

3 минуты

31 мая 2023