24 подписчика
Как адвокат пришел в суд с несуществующей практикой от ChatGPT 🤯🤯🤯
Американский адвокат Стивен А. Шварц при обосновании искового заявления своего доверителя- пассажира колумбийской авиакомпании Avianca сослался на несуществующую судебную практику.
После того, как в ходе судебного разбирательства адвокат ответчика указал на то, что приведенных адвокатом истца судебных прецедентов не существует, окружной судья США К. Кастел проверил решения и подтвердил, что как минимум шесть из представленных дел, по-видимому, являются поддельными судебными решениями с поддельными цитатами и поддельными ссылками на доктринальные источники.
На что адвокат признался, что использовал чат-бот ChatGPT для поиска судебной практики по делам о взыскании компенсации. Он искренне раскаялся и под присягой подтвердил, что не знал, что ChatGPT может соврать, так как он спрашивал у него, являются ли указанные случаи из судебной практики существующими, и чат-бот заверил его в их подлинности.
Теперь адвокату (к слову, у которого был 30-ти летний стаж) грозит исключение из реестра. Слушание по этому вопросу назначено на 6 июня (новостьможно посмотреть здесь).
А что, так можно было?
Вы бы пошли в суд с вымышленной судебной практикой?
#искусственныйинтеллект
1 минута
30 мая 2023