Найти в Дзене
61,3 тыс подписчиков

Британский журналист, на которого я подписана, написал очень интересный пост, которым я не могу, не поделиться:


"Некоторое время назад мне сказали, что британские газеты не могут упоминать о предполагаемых фальшивых беременностях и использовании суррогатных матерей "сами-знаете-кем". Чего мне не сказали, так это имени человека / людей, которые ввели этот судебный запрет в действие.
Сегодня до меня дошел еще один слух (не имеющий отношения к нежелательным лицам) о том, что недавно уволенный телеведущий несколько месяцев платил фирме по управлению кризисными ситуациями 30 тысяч фунтов стерлингов (3 млн рублей) в неделю, чтобы в прессе не появилась сомнительная статья.
Интересно, сколько стоит убрать информацию о беременностях / суррогатах с первой страницы? И еще, кто за это платит? И сколько уже выплачено?
Слишком много вопросов, на которые нужно ответить!"

Сейчас я надену шапочку из фольги и расскажу, что я думаю по этому поводу.
Уже не первый год существует теория, что кто-то очень влиятельный из США внедрил в королевскую семью Меган Маркл, как "агента хаоса". Для этого им понадобился не очень умный принц, 1 штука и "девушка с яхты", готовая на все за деньги и славу, 1 штука. После того, как ее "внедрили", она занялась разрушением института британской монархии, причем весьма успешно. Если следовать этой теории, то легко можно допустить, что те "копейки", которые кто-то платит за то, чтобы СМИ не писали о суррогатных беременностях Меган, сущий пустяк, потому что цель дороже.
Кстати, платить может и сама королевская семья. Представьте, если бы мир узнал, что Арчи или Лили нет, с монархией было бы покончено.
Так что новости, которые написал британский журналист, очень хорошо ложатся в уже давно существующую "теорию заговора".
Британский журналист, на которого я подписана, написал очень интересный пост, которым я не могу, не поделиться:  "Некоторое время назад мне сказали, что британские газеты не могут упоминать о...
1 минута
6937 читали