247 подписчиков
У меня есть не то, чтобы симпатии, но понимание в отношении коллег, которые помогают должникам в делах о банкротстве.
Искренне считаю, что право на квалифицированную юридическую помощь имеют все.
Как в отечественном инквизиционно-уголовном процессе у подсудимого есть право на авокадо, так и у директора предприятия должно быть такое же право в деле о несостоятельности.
И то, что помощь ему может оказывать не просто консультант со стороны, а прямо управляющий в процедуре — это лишь нюансы. В конце концов, ни один нормальный управляющий свой статус и тем более личную ответственность за косяки доверителя на алтарь не положит.
Но тут сам с собой хочу немного подискутировать. В том контексте, что бывают затяжные процедуры на действующих, например, заводах. Которые продолжают вести хозяйственную деятельность.
И проблема управляющего, который помогает бывшему директору в такой процедуре в том, что он выходит за рамки юридической помощи и начинает в интересах своего клиента вести и хозяйственную деятельность предприятия.
Закупать сырье у "того, у кого надо", перерабатывать его у "правильного" подрядчика, продавать готовый товар через "нужный" торговый дом.
И в пылу борьбы за интересы клиента такой управляющий сам забывает о том, что вообще-то его доверитель именно такими методами и доуправлялся до банкротства.
Могут ли его управленческие хотелки быть выверенными и безопасными?
1 минута
26 мая 2023