7671 подписчик
О причинах и мотивах разрушения украинцами Каховской ГЭС высказано много версий. Но есть одна, которую я ещё нигде не видел, расскажу о ней здесь. Это именно версия, в стиле "а что, если...", просто один из вариантов. Но если бы решение о подрыве ГЭС принимал я, то именно по этой причине и взорвал бы.
Вот представьте - здесь суша, там водохралище, а здесь канал или река - всё это находится на своих местах, и штабисты планируют свои планы, исходя из этой данности. Допустим, форсирует враг водную преграду... Нет, до неё ещё дойти надо, а точнее прорваться с боем. Потом, так и быть, форсирует, но надо ведь не только личный состав переправить, но и технику, а это лишнее время, а времени лишнего нет, под обстрелом-то. То есть, в штабе всё это учли и подготовились соответвующим образом. Но вдруг суша и вода поменялись местами - водохранилище становится мельче и уже, а суша покрыта водой до 12,5 метров глубины. И подготовленные оборонительные позиции приходится оставить под водой и отойти "на более выгодные рубежи". А ночью по этой бывшей суше, на надувных десантных катерах, которые в сдутом виде были незаметны разведке, десантируется группировка, закрепляется на другом берегу, который якобы "более выгодный рубеж", но подготовлен наскоро. Фактор внезапности с одной стороны, и фактор недальновидности с другой стороны - в результате нападающие могут обеспечить переправу по воде тяжёлой военной техники. Где "по воде", в каком именно месте - через ставшее уже и мельче водохранилище или через покрытый водой населённый пункт, в котором сразу не разберёшь, тем более ночью, то ли это снесённый водой сарай плывёт, то ли танк на понтоне?
Очень надеюсь, что "древнейшая в мире нация" не настолько умна, как я тут обрисовал.
1 минута
6 июня 2023
358 читали