17 подписчиков
О мясоедстве.
Предыстория: недавно наткнулась на новость о том, как группа «героев», избив ногами бездомного человека, отобрала у него беременную собаку, которую тот якобы собирался съесть.
История эмоционально заряженная. В комментариях люди разделились на несколько групп: «собачку жалко», «избили пожилого человека» и «не суди, да не судим будешь».
Я выбрала для себя этот третий лагерь и с позиции непредвзятости решила сходить в ченнелинг, спросить , так ли уж у меня «с головой не в порядке»(с), если я не вижу принципиальной разницы между поедателями коров и поедателями собак?
Почему домохозяйка, покупающая окорок - добропорядочная, а бомж, покусившийся ради собственного выживания на собачку - то самое распоследнее, чем люди привыкли выражать крайнюю степень негодования?
Готовы, дамы и господа?
«Часть 1 (обличающая)
Определенная иерархичность живых существ есть по уровню развития интеллекта.
То, что делает бомж с собакой приравнено к ОБЫЧНОМУ УБИЙСТВУ, как если бы он убил себе подобного.
То, что делает мясник с коровой, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ГЕНОЦИДУ.
То есть это преступление бОльшего масштаба, потому что и мясники, и все мясоеды поддерживают это массовое истребление и разведение с целью истребления на планетарном уровне, в то время как НЕОБХОДИМОСТЬ ЭТОГО ДАВНО ПРОШЛА.
То есть объективно и домохозяйка, которая покупает мясо, и бомж, который тащит собаку - преступники, они все убийцы.
Говорить, что какой-то из убийц хуже-лучше? У бомжа нет прикрытия: ни дома, ни бизнеса, ни «законных» прав по такому случаю, а у «приличного гражданина» есть крыша, есть законы, которые написаны под него, его нужды и интересы корпораций, но
ЭТО НЕ ЗАКОНЫ СОВЕСТИ.
Это законы писаные людьми для людей, для того, чтобы оправдать их зверства.
Часть 2 (послабляющая)
- Если есть угроза жизни, тогда можно употребить в пищу плоть, во всем остальном достаточно есть да, «траву»: зерновые культуры, все однолетние растения.
Знаете однолетних живых существ?
- Может рыба какая-нибудь?
- Может рыба. Вот вам и ответ: есть то, что способно быстро восстановить свою популяцию и в случае острой необходимости.
Если можно заменить другой едой - НУЖНО заменять другой едой.
Если по объективным причинам нужно мясо, понимай - какое мясо ты ешь.
Это должно быть
а) что-то, что ты можешь сам убить;
б) что-то, что способно быстро восстановить популяцию;
в) в строго ограниченных количествах
Для мясоедов допустимо мясо один раз в неделю и один раз в неделю - рыба.
Для пескетарианцев - один раз в неделю морепродукт.
Эти допущения существуют в силу того, что человеческий организм не прошел полную перестройку на растительную пищу.
Очень долгое время поедали плоть. По большому счету поедали материал, из которого состоят сами.
То есть в какой-то мере это форма людоедства (еще не придумано слова для определения): ты поедаешь себе подобного для того, чтобы выжить.
Всë.
Как только угроза для жизни миновала,
НУЖНО ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ.
Гибкость нужно развивать, нужно себя тренировать.
Нужно наблюдать за тем, как ты себя чувствуешь в отсутствие мяса.
Нужно увеличивать интервалы его отсутствия.
Нужно сокращать его количество и так далее»(с).
Ну что граждане мясоеды, готовы к осознанному потреблению?
Что вам будет, если плевать вы на это хотели?
Внутриличностные конфликты (жалею, плачу, но ем), замутненность сознания (от предательства своих же чувств) и общая стагнация эволюционных процессов, а так в целом - ничего, да:)
2 минуты
5 июня 2023