4324 подписчика
«Смог бы Лукашенко навести порядок в России?»… Автор этой статьи Ал-др Бочкарев сомневается, мол, у него нет опыта, управления такой сверхсложной страной, как Россия. А разве у Петра I… Ленина, Сталина был опыт?! Зато у них была великая идея, ясный план, который они воплощали.
Считаю, что управлять Россией, как сейчас, может любой мужик без вредных привычек. Эффективность начальника определяется ясным пониманием управленческой цели и умением управлять помощниками. Автор указал на несопоставимость наших республик по размерам, природным ресурсам, демографии, структуре экономики и т. д., но любой лидер только мечтает о таких возможностях как у России!
Статья оправдывает, мол, сложная страна, либеральную элиту, которая за 30 лет ослабила Россию. В то же время Лукашенко при скудных ресурсах сохранил всё доставшееся от СССР, и преумножил.
Автор применяет чисто механический анализ, - не понимает, что большинство названных им управленческих «сложностей» являются, наоборот, преимуществом.
Такой подход, лишь подчёркивает безыдейность, меркантильность русской правящей элиты, умудрившейся за 30 лет ослабить страну при колоссальном потенциале.
Начнём с того, что Батька был по профессии преподавателем истории и обществоведения, экономистом-организатором сельхозпроизводства, директором совхоза, а после членом Верховного совета БССР. Он был единственным депутатом, голосовавшим против Беловежских соглашений, приведших к распаду СССР. То есть он был политически зрелым хозяйственником, который понимал всю взаимосвязанность республик СССР, и осознавал трагичность событий.
Хотя по политическим соображениям он вышел из КПСС, но по сути остался убеждённым советским человеком. Это доказывается всей его деятельностью.
Вряд ли в республике есть формальная госидеология. Главное то, что правящая элита под руководством Лукашенко де-факто является носителем «советской пронародной идеологии» в маленькой стране, окружённой либеральными государствами. Советская идея о народном благе, очищенная от догматизма КПСС есть краеугольный камень эффективной деятельности Лукашенко. Эксперты говорят, что в республике не разрушен ни один завод, ни одно с/х-предприятие.
Основная проблема республики – не в рынках сбыта и недостатке ресурсов, а в том, что она является объектом давления, шантажа со стороны Запада в его противостоянии с Россией. Это существенно усложняет жизнь республике и Лукашенко.
У Батьки, как у доброго хозяина, есть план; везде - порядок и контроль. Фактически он создал образцовое «советское хозяйство». В соответствии со своим мировоззрением он подбирает и соратников, - воспроизводит преданную стране элиту.
Очевидно, что в России всё было наоборот. В России главной идеей элиты было: «идол коммунизма повержен; свободный рынок всё сделает сам». Что натворили паталогически властолюбивый Ельцин и его последователи - юристы мы видим. Я понимаю идеологическое убожество наших лидеров, но остаётся загадкой их совесть. – Они спокойно годами наблюдали как грабили страну, как уничтожали промышленность, с/х… то есть основу жизни народа. Ясно, что российские лидеры не пытались понять народно-хозяйственный организм страны. Они жили иллюзиями, наивным байками о т. н. рынке, полагались (они же юристы!) на мнение либеральных прозападных специалистов, у которых была одна задача - опустить Россию ниже плинтуса. Никаких амбициозных планов о великом будущем страны у них не было и, кажется, до сих пор нет.
Забавно, что Батька сохранил «на всякий случай» даже шахты советских ядерных ракет…
Стоит только представить на месте бездарного г-на Ельцина, товарища Лукашенко и будущее России с большой долей вероятность было бы совершенно другим. Мне думается, что Китай, а, скорей всего и США, были бы после нас.
Тем не менее, у Лукашенко много недостатков, но они блекнут в сравнении с недостатками нашей элиты.
3 минуты
23 мая 2023