11,4 тыс подписчиков
О влиянии Бахмута на "контрнаступ" в комменте канадца к статье "Ход сражений в Бахмуте постоянно меняется", опубликованной на сайте "Нью-Йорк Таймс":
"По иронии судьбы, эта статья опубликована в тот же день, когда Украина потеряла Бахмут.
Совершенно очевидно, что атаки Украины на флангах в последние дни были направлены на то, чтобы позволить ее войскам, оказавшимся в ловушке в Бахмуте, безопасно выйти. И, похоже, так оно и есть, поскольку сегодня Вагнер взял полный контроль над городом.
Сейчас есть фотографии и видеозаписи войск Вагнера на западной окраине Бахмута.
Хотя Украина доблестно сражалась, я думаю, что было ошибкой оставаться в городе так долго, потому что это требовало огромных ресурсов.
Для сравнения, Украина выделила более 20 бригад (15 регулярной армии, около 5 подразделений территориальной обороны) для обороны Бахмута. При 4000 военнослужащих на бригаду это 80 000 военнослужащих для удержания только одного города. Мы знаем, что некоторые из этих бригад были не в полном составе; так что даже если бы все бригады были в половинном составе, это 40 000 украинских военнослужащих, задействованных в обороне Бахмута. Тем временем Украина подготовила к контрнаступлению 12 бригад (обученных НАТО) численностью около 48 000 военнослужащих.
Это одна из главных причин, по которой широко разрекламированное весеннее контрнаступление Украины так и не осуществилось — Украина потратила слишком много своих боевых возможностей, чтобы удержать Бахмут вопреки всей военной логике и советам".
Читайте также мою заметку "В чем мировое знание освобождения Бахмута(Артемовска)"
1 минута
21 мая 2023
310 читали