Найти тему
15 подписчиков

В ответ на пост

Игорь Петрович, но ведь даже тут есть нюанс.

УК РБ, ГЛАВА 6 - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых общественно опасных деяний, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом общественно опасного деяния и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
3. Право на задержание лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.
Статья 36. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Но это все такой тонкий лед, что в приоритете все равно вызов милиции. То есть, если человек и заходит на это поле, он должен очень отчетливо понимать, что в итоге сам может стать обвиняемым. Потому милиция и должна подобным заниматься - у них есть знания и опыт, чтобы подобные вещи более точно идентифицировать, а не если условный Петя Иванов решит сам предотвращать любое преступление, как он считает, но в итоге сам же сядет, а тот, кому он пытался помешать, как раз нет.

Именно по этой причине и видны действия самых воспаленных именно через интернет - нет у стороны ощущения личной ответственности за действия, как если бы это было в реальности.
2 минуты