84 подписчика
Война и Миротворцы
#россияvsукраина
Часть II. Миротворческий гамбит
Для понимания нынешней реальной позиции Запада предлагаем вам фрагменты из сегодняшней статьи Financial Times, в которой говорится об опасениях союзников Украины, что помощь США иссякнет в 2024 году. А итогом контрнаступления ВСУ на Западе видят переговоры о мире с Россией.
Американские официальные лица сообщили, что предварительно утвержденных средств достаточно, чтобы поддерживать Киев еще примерно 5 месяцев.
Если деньги будут выделены снова [а для этого нужно согласие республиканского большинства в Палате представителей Конгресса – ред. “Вавилон 2.0”], то США, вероятно, могут позволить себе нынешний уровень поддержки в течение 1-2 лет, но не более. “Мы не можем вечно поддерживать один и тот же уровень помощи”, – заявил неназванный чиновник.
Вашингтон считает следующие 5 месяцев решающими для исхода конфликта и “последним реальным шансом для Киева изменить ситуацию на местах”
“Если мы доберемся до сентября, а Украина не добьется значительных успехов, то международное давление с целью привести их к переговорам будет огромным”, — сказал один из чиновников [на самом деле, 1 октября в США наступает новый финансовый год].
При этом западные официальные лица надеются, что контрнаступление Украины заставит Владимира Путина “договориться об условиях мира в той или иной форме”. Некоторые представители администрации Байдена видят в этом возможность для Киева начать переговоры.
Для понимания позиции “коллективного Запада” необходимо четко разделить “принципы урегулирования” и “контрнаступление”, как механизм, способный запустить эти принципы.
Тогда становится доступной мысль Генри Киссинджера из интервью The Economist о том, что “Украину нужно принять в НАТО для того, чтобы она не смогла начать войну с Россией за возвращение своих территорий после окончания нынешней войны”.
Все остальное по “украинскому кейсу” в интервью экс-госсекретаря можно пропустить, ибо там содержится ритуальное выражение надежды на успех украинского контрнаступления и возможность Киева вернуть под свой контроль большую часть потерянных территорий.
Главное, что сказал патриарх – “мир + вступление в НАТО в обмен на территории”. Ну, “а если честно”, то “мир + обещание вступления в НАТО в обмен на территории”.
Другой вариант этого же принципа “мир в обмен на территории” излагает в сегодняшней статье близкое вашингтонскому истеблишменту издание Politico по итогам бесед с источниками в Вашингтоне.
Издание утверждает, что Администрация США допускает вероятность того, что российско-украинская война превратится в замороженный на десятилетия конфликт по примеру ситуации с “разделенной Кореей”.
По данным журналистов, в Белом доме уже проходили предварительные обсуждения возможных конфигураций линии разграничения, которую Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которая не должны стать официальной границей, – как это произошло в Корее после завершения Корейской войны в 1953 году.
Отмечается, что замороженный конфликт по «корейскому сценарию» может стать политически приемлемым результатом для США и других стран-партнеров Украины, поскольку позволит снизить расходы на поддержку Киева.
Взамен Украине могут предложить долгосрочные связи с США и НАТО в сфере безопасности.
“Это сценарий, который может оказаться наиболее реалистичным в долгосрочной перспективе, учитывая, что ни Киев, ни Москва не склонны когда-либо признавать поражение.
Это также становится все более вероятным на фоне растущего в Администрации [Байдена] чувства того, что предстоящее украинское контрнаступление не нанесет России смертельный удар”.
Парадокс миротворчества по принципу “мир в обмен на территории” состоит в том, что обе стороны в предвидении такого окончания военного конфликта будут стремиться увеличить подконтрольную территорию. Что означает в военно-политической логике, что цель – территории будет оправдывать средства – новые жертвы.
https://dzen.ru/media/id/63277c5a76cc3128dacad169/voina-i-mirotvorcy-rossiiavsukraina-knr-chast-i-blajenny-li-mirotvorcy-64662c252e93d35ed4f3ddd7
3 минуты
18 мая 2023