Найти тему
19,7 тыс подписчиков

ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ


Зачем так много "И" в заголовке? Как-то я подустал от новостей об ИИ, aka "искусственном интеллекте". Думаю я не один такой. Но придется потерпеть, потому что новости ещё будут сыпаться из каждого утюга несколько лет. Впрочем, потом развитие технологий вовсе не остановится - просто журналисты/блогеры/тиктокеры и прочие «говорящие головы» устанут от темы.

Впрочем, из "утюгов" не всегда ересь несётся. Ещё точнее - среди ереси можно найти разумное и постараться направить течение в правильное русло.

Свежее поветрие - регулирование ИИ.

Читаем заголовки: Великобритания отрегулирует ИИ с трёх сторон, Китай вынес черновик законодательства по ИИ на общественное обсуждение, США хочет «алгоритмической ответственности», европейцы по традиции заседают и так далее. Ого как взялись!

Мы внедряем ИИ-технологии для кибербезопасности почти два десятка лет, но всегда называли их по-научному "нейросетями", "машинным обучением", "математическими моделями" и т.д. Поэтому я позволил себе высказаться на эту актуальную тему.

Нужно ли регулировать ИИ? Что конкретно нужно регулировать? Зачем и как регулировать? Давайте обсудим это.

P.S. родился тест на трезвость: "регулятор регулировал регулировал, да невырегулировал" :)
ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ  Зачем так много "И" в заголовке? Как-то я подустал от новостей об ИИ, aka "искусственном интеллекте". Думаю я не один такой.
1 минута
224 читали