6222 подписчика
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)принял решение против Румынии, обвинив страну в том, что ее законы нарушают права геев на семейную жизнь.
В Гражданском кодексе Румынии предусматривается только одна форма семейного союза - союз между мужчиной и женщиной. Это, по мнению ЕСПЧ является нарушением Европейскоой конвенции по правам человека - статей 8 и 14.
Надо сказать, что странное решение. Вот статьи Еропейской конвенции по правам человека, на которые суд ссылается в своем решении:
Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Статья 14
Запрещение дискриминации
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
Статья 12
Право на вступление в брак
Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.
И , как вы видите, брак по-европейски это тоже союз мужчины и женщины, а правила создание семейных союзов определяет сама страна, а не чиновники из ЕС.
Дискриминация? Но если сама конвенция говорит о браке, как о союзе мужчины и женщины? Конечно, можно говорить о разных законах и постановлениях принятых в ЕС, о прецедентах и о многом чем еще, но это уже все казуистика.
«Суд также постановил, что ни отсутствие общественной поддержки введения однополых партнерств среди населения в целом, ни законодательный демократический процесс, с помощью которого парламент Румынии последовательно отвергал подобные инициативы, не могут быть использованы для оправдания заинтересованности заявителей в том, чтобы их соответствующие отношения были надлежащим образом реорганизованы и защищены законом».
То есть, плевать, что там румыны хотят, плевать на законы и хартии самого ЕС. Главное - это сегодняшняя повестка и несколько чиновников решили, что можно прогнуть целые страны и заставить их принимать решения явно противоречащие их культурным и религиозным традициям.
Эксперты, говорят, что это решение ЕСПЧ дискредитирует европейское правосудие, так как выходит за рамки своих полномочий, установленных соответствующими международными правообразующими договорами.
Кристиан Терхеш, румынский евродепутат заявил, что:
«Устанавливая новые права посредством своей судебной практики, ЕСПЧ навязывает эти права суверенным государствам, игнорируя волю народа. Эта тенденция к превышению своей юрисдикции, разделяемая другими судами, такими как Европейский суд, представляет серьезную угрозу демократии, которую необходимо устранить».
Для справки: На референдуме, прошедшем в Румынии в 2018, подавляющее большинство проголосовавших граждан Румынии (98,4%) отвергли идею однополых партнерств.
В настоящее время около трети государств-членов Совета Европы не признают однополые гражданские союзы, включая шесть членов ЕС (Латвию, Литву, Румынию, Болгарию, Словакию и Польшу), которые, как ожидается, также пострадают от аналогичных решений ЕСПЧ.
3 минуты
25 мая 2023
286 читали