104,9 тыс подписчиков
«Головокружение от успехов».
Техническое развитие Красной Армии во второй половине 1930-х годов, вместе с идеологической подготовкой, породили известные шапкозакидательские настроения, коснувшиеся и высшего военно-политического руководства. Успех Польского похода РККА (осень 1939 года) во многом повлиял на оценку финнов как «слабого врага», которого можно будет одолеть силами Ленинградского военного округа. Это, кстати, к вопросу о якобы каком-то «подавляющем численном превосходстве РККА»: первоначально-то его вообще не было. Для победы над финнам (которые, напомню, сидели в укреплениях и отлично знали местность) выделили примерно равные по численности противника силы.
«Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 130 тысяч человек, советских 169 тысяч. Соотношение 1:1,3. Понятно, что в танках и артиллерии СССР имел подавляющее преимущество, но бой пехоты еще никто не отменял. И против 80 финских батальонов, опирающихся на долговременные сооружения, было 84 стрелковых батальона РККА. При этом нужно учесть и тот факт, что из перечисленных советских дивизий не все вступили в бой сразу. 100-я стрелковая дивизия начала боевые действия 21 декабря, 138-я стрелковая дивизия — 11 декабря 1939 года. Одним словом, силы сторон на Карельском перешейке были практически равными, разница была в том, что финны сидели в бетонных коробках, а у РККА была масса танков с противопульным бронированием...» (с) А. В. Исаев. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.
В общем, на первых порах действительно вышло все очень печально. И это была вина, в том числе, тогдашнего наркома обороны — К. Е. Ворошилова.
«Должен сказать, что ни я, нарком обороны, ни Генштаб, ни командование Ленинградского военного округа вначале совершенно не представляли себе всех особенностей и трудностей, связанных с этой войной. Объясняется это прежде всего тем, что военвед не имел хорошо организованной разведки, а следовательно, и необходимых данных о противнике; те скудные сведения, которыми мы располагали о Финляндии, ее вооружениях и укрепленных районах, не были достаточно изучены и обработаны и не могли быть использованы для дела...» (с) из доклада наркома обороны К. Е. Ворошилова на мартовском (1940) пленуме ЦК ВКП(б) об уроках войны с Финляндией. / Тайны и уроки зимней войны. 1939—1940. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2000.
К. Е. Ворошилов, на самом деле, как аналог «военного министра» сделал для Красной Армии немало полезного. Но после Советско-финской он лишился данного поста...
Фото: красноармейцы на Карельском перешейке, период Советско-финской войны 1939—1940 гг. Колоризация.
2 минуты
25 мая 2023
1479 читали