Система определения победителей на «Доброделе» остаётся несправедливой

Довольно часто жители Серпухова, а точнее пригородов, в ответ на свои инициативы, предложения и жалобы получают от чиновников пространные ответы. Их суть сводится к тому, что решить проблему в посёлке «А» мы не можем, так как денег нет, но зато в прошлом мы решили похожие проблемы в посёлках «Б» и «В». А вообще, участвуйте в голосованиях на «Доброделе» и будет вам благо.

Но в реальности получить освещение, хорошую дорогу, чистый пруд после голосования могут, как правило, лишь жители крупных населённых пунктов. Просто потому, что в условном Васильевском живёт больше голосующих людей, чем условном Нижнем Шахлово.

Для примера возьмём тему наружного освещения. На «Доброделе» представлены несколько вариантов, за которые могут отдать голоса жители. Какой результат? За точки в Большевике и Оболенске проголосовали 47% участников опроса (212 и 61 человек). Какие шансы в этой ситуации имели, например Злобино с постоянным населением 19 человек или Новосёлки с населением 16 человек. В голосовании каждая из деревень набрала по два лайка.

Ситуация с родниками более наглядная. Администрация округа Серпухов сама закинула на «Добродел» три предложения по обустройству источников в Большевике, Бутурлино и Райсемёновском. И эти точки набрали 92,8% голосов. Соответственно, родники в Мартьяново или на Биобазе-2, предложенные жителями этих маленьких населённых пунктов, были просто обречены на фиаско.

Похожая история с расчисткой прудов. Выигрывают опять же те локации, где живёт много людей: ранее - Оболенск, Липицы, в этом году — Пролетарский и, несколько внезапно, Ивановское.

Населённые пункты, где небольшое население просто физически не могут добиться, чтобы был решён их вопрос.

Например, ещё в мае 2021 года администрация обещала, что в 2022 году, даже без всяких голосований на «Доброделе», будет приведён в божеский вид пруд в Мирном, но этого так и не случилось. В «бюллетень» этот водный объект всё-таки был включён, а учитывая, что население Мирного намного меньше, чем в Липицах и в Оболенске, «ставка не сыграла». В 2023 году замглавы Емельянов заявил: «...в связи с тем, что водный объект п. Мирный не был включён в перечень водных объектов, планируемых к очистке в рамках реализации Программы «100 прудов и озёр» и финансовые средства на расчистку, не были выделены, произвести расчистку данного водоёма не представляется возможным».

Не исключено, что всё это стало причиной, по которой у людей просто опускаются руки. Министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов, подводя итоги последнего голосования на тему «100 прудов и озёр», заявил, что жители Серпухова участвовали в голосовании наименее активно...

Вполне объяснимо, что власти пытаются заниматься благоустройством там, где живёт большее число избирателей, но уж если «житель Подмосковья всегда прав», то критику следует принять: система прямого подсчёта голосов на «Доброделе» несправедливая. Правильнее было бы подводить итоги, вычисляя процент проголосовавших от числа постоянно проживающих в населённом пункте жителей (с вопросами по СНТ и ДНТ можно оставить всё так, как есть).

Помимо «Добродела» голосования проходят и на других площадках. Например, до 31 мая жители округа могут определить, какой из трёх парков/скверов предстоит обустроить. Между собой сейчас конкурируют парк в Пролетарском (на утро 24 мая - 10982 голоса), сквер на улице Красный текстильщик (2213 голосов) и сквер «Авиаторов» в Большевике (3075 голосов).

В данном случае шансы у всех объектов примерно равны: посёлки будут голосовать только за себя, а за городской сквер — жители близлежащих кварталов. С «Доброделом» же всё не так однозначно. @serpukhov

3 минуты

24 мая 2023

110 читали