Найти тему
4 подписчика

Восприятие художественного текста


Казалось бы, в чём проблема? Что недоступно неумным людям, доступно интеллектуалам. На самом деле, ошибочные суждения о литературе высказывали далеко не глупые люди. Значит, не во всём массиве художественных текстов, к которым прикасались, видели реальное содержание, поскольку оно было закрыто для этих реципиентов.
Следовательно, по неизвестным причинам, существует странная интеллектуальная слепота умных людей. Например, Н. А. Некрасов ошибочно считал, что повесть Ф. М. Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели" - некачественная, и не принял к публикации в своём журнале. М. Е. Салтыков-Щедрин писал, что поэзия Фета "скудна содержанием" и "страдает однообразием мотивов". Л. Н. Толстой не понимал творчество Шекспира: "Шекспир, - писал Л. Н. Толстой, - не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем".
Комментировать подобные глупости бессмысленно. Разумеется, восприятие художественного текста не должно быть одномерным, одинаковым у всех, но не отличать подлинные шедевры от литературных поделок - странно для таких мастеров слова, какими были М. Е. Салтыков-Щедрин и Л. Н. Толстой, и такого опытного капитана журнала, как Н. А. Некрасов. Видимо, нельзя быть абсолютно умным: дефект восприятия не корректируется даже значительным интеллектом.
1 минута