2491 подписчик
А вот пусть они ...!
На днях просто выбесил один комментарий под постом про менингококк. Одна девушка спросила, гарантирует ли прививка, что после нее менингит и сепсис исключен (все как мы любим). И какая-то другая ****ца ей отвечает следующее: "Нет! Многие привитые умирают!"
Ей тут же задают разумный вопрос: а многие, это сколько? И где, собственно, пруфы?
Пруфов, конечно же нет, но человек ответственно заявляет, что "ну где-то 8 из 100".
На мою аргументированную просьбу внести в комментарий правки и написать корректно, человек отвечает (я прям визуализирую высоко поднятый подбородок и развивающееся на ветру белоснежное пальто): "Нет! Я ничего исправлять не буду! Пусть делают нормальную вакцину! Даже 1 человек из 100 — это уже много, а тут целых 8!" (Почему именно 8 осталось тайной, ну да ладно*.
А теперь, чтобы передать абсурдность этого (надо сказать весьма распространенного) суждения, мы перенесемся в бедную сенегальскую деревню. Отец семейства приносит домой еду, но ее хватит только чтобы накормить 9 из 10 детей. Мать семейства швыряет ему в лицо все, что он принес, топчет ногами и говорит, что пока он не принесет нормальное количество еды на всех, она никого кормить не будет.
Мы к этому вопросу с вами возвращаемся постоянно. И мне кажется, что для многих все ещё не очевидно, в чем суть. Я повторю (тем более вы уже скинулись на психотерапевта, мы потом с ним это проработаем😅).
Внимательно: НЕВОЗМОЖНО создать идеальную вакцину! Возможно, по мере накопления информации и данных получится улучшить то, что было разработано ранее, но сейчас у нас есть в руках метод профилактики, который можно разработать на сегодня. И применить сегодня. С его помощью (допустим, если принять на веру утверждение г-жи ****цы) можно более чем в 10 раз снизить число тяжёлых и смертельных случаев. Это очень круто. Реально, очень! Мы радуемся, что такой метод есть, потому что какое-то время назад его не было. Возможно через 1-2-10-100 лет будет лучше. Но до этого момента можно же просто не дожить, чтобы воспользоваться его преимуществами. Поэтому года люди недовольны, что вакцинация не даёт им гарантий, а всего лишь снижает риски (в том числе смерти), хочется таким людям просто вломить. Ну, чтобы мысли на место встали, баланс в голове восстановить.
Это не отменяет того, что ведутся разработки и поиски новых вакцин, более эффективных. Вон с туберкулёзом, 100 лет ищут, только результата пока нет. То есть прикиньте, 100 лет назад кто-то отказывается от БЦЖ со словами "ой что-то она не очень, я подожду нормальную вакцину". И фигак, не дожидается!
БЦЖ вообще какая-то странная вакцина: антител от нее нет, шрамики эти, эффект непонятный. Ну реально, глупость какая-то. Зачем нам вакцина, которая всего лишь в 10 раз сокращает количество тяжёлых случаев у младенцев и количество лёгочного туберкулёза у детей на 80%? Нелепость, правда? Не всех младенцев же защищает, да? И взрослых не защищает. Ну бесполезная же!
Когда некоторые люди так рассуждают (а они реально так рассуждают), они не замечают, что совершают ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. По простому ее можно назвать "все или ничего".
Думаю, настало время для очередного поста из рублики #nv_философия , которая иногда врывается в вашу ленту вместе с Соней Купряхиной, которую я прошу помогать с "рукописями" по логическим ошибкам. Опубликую его завтра, не переключайтесь!
А вы пока прочитайте другие посты из этой серии:
* Кому интересно, можно почитать статью про свеженький опыт внедерения массовой вакцинации четырехвалентной вакциной в Нидердандах. И, кстати, вакцинация конъюгированными вакцинами избавляет от носительства, а значит оказывает дополнительный эффект на НЕпривитое окружение, снижая число источников инфекции в популяции.
3 минуты
11 мая 2023
141 читали