1 подписчик
Прочитал тут на Хабре заметку "200 миллиардов коробок в год. Рынок, который убивает планету", и не могу отделаться от стойкого привкуса инфоцыганства.
Сначала нам пишут, что проблема переизбытка одноразовый тары глобальная. Что логично, так как экономические механизмы везде работают одинаково. Одноразовая тара вытеснила с рынка многоразовую, поскольку обходится в разы дешевле.
Потом нам говорят — вот, появился революционный стартап, который решит эту проблему в США. Ты такой думаешь: ого, что же это за решение? Оказывается, они просто предлагают использовать многоразовую тару. И где тут новаторство?
Сама бизнес-модель, которая поможет сделать эту практику выгодной, в статье не описана. Компании не будут просто так увеличивать свою расходы, для этого должны привлекаться инвестиции, или быть давление со стороны властей. Периодически в США такое действительно происходит, так как экологическая повестка там используется как политический инструмент. Чем больше при этом громких слов "планета беднеет" (в том числе в статьях типа этой) — тем эффективнее работает этот инструмент.
При этом реальный импакт на окружающую среду таким популистам не важен. Картонные коробки это как раз не проблема, поскольку лесные хозяйства ещё с позапрошлого века регулируют лесопользование и обеспечивают воспроизводство. Куда больше вредит пластиковая упаковка, которая не разлагается и не перерабатывается.
Реалистичный вариант, как можно исправить ситуацию — это предложить рабочую и рентабельную альтернативу. Например, так произошло в XIX веке с отказом от китового жира и переходом на керосин для освещения, в результате чего истребление китов снизилось во много раз. Но для этого нужно реальное новаторство, а громкие заголовки типа "планету убивают" и фантомные "заявки на революцию" тут не помогут.
1 минута
11 мая 2023