26,6 тыс подписчиков
Как думаете, на каком «Дозоре» стоило... Остановиться? Чтобы не превращать всё это в конвейер?
Мне кажется, если бы жадность не застила глаза — это должен был бы быть «Последний дозор», на котором история логически завершалась.
Уж точно никакой правоторговли «по франшизе», о бедах которой я уже рассказывал. И то, что пошло после «Последнего» через пятилетку, когда деньги у Лукьяненко кончились, а создать чего-то не менее привлекательного, в первую очередь, для западной аудитории так и не получилось...
Получилось то, что получилось, уж простите за каламбур. Опухание цика и правоторговля.
Да и сам автор, прямо скажем, уже не тот. Подвела его жажда денег... Их можно желать, но никогда нельзя ставить выше книги, иначе талант сгорит, как спичка на ветру... Что, увы, и произошло. Хотя *старого* Лукьяненко я, всё же, читаю и перечитываю. До двенадцатого года.
А каково ваше мнение? Какой «Дозор» должен был стать действительно последним? Быть может, стоило вообще остановиться на «Дневном»?
Закрытая книга
25 мая 2022
За что многие не любят Лукьяненко: как жадность «сгубила» гениального писателя
Когда-то Сергей Лукьяненко был любимым писателем всего постсоветского пространства, а его книги имели мировое признание, но потом... Потом что-то пошло не так. Уже не первый год (и даже уже не первое десятилетие) его популярность стремительно катится под откос, а самого автора стало «модно» ругать за... Да, в общем-то, за всё. Виновата же как всегда оказалась жадность, которая и «сгубила фраера» (хотя дело и не только в ней). За сим предлагаю рассмотреть все этапы эволюции и деградации, а заодно понять, что именно пошло не так).\ [> Кстати. Вы — на канале «Закрытая книга». Подпишитесь, если...
Около минуты
8 мая 2023
1728 читали