1450 подписчиков

🔗 Еще немного затрагивая «тему дня»…

Споры вокруг пригожинского демарша уперлись в «может/не/может», касательно всех «сторон»…

Может ли «частная лавочка» требовать от «гос/армии»? Может ли Не подчиняться, и вести себя в разрез с «МО», при наличии «покровительства»?

Имеет ли право «подставить», бросив «позиции» в ультимативной форме, если её саму подвели, и «оставили» без «пайки», которую «частнику» положено приобретать за свой счет?..

И никто не хочет глянуть в Корень: кто обратился к этому «частнику» за Усилением, причем - любой «ценой»? Кто дал «отмашку» на открытие «колоний» для вербовки «ресурса»? Кто установил «правила взаимодействия» с «армейскими», которые без такого «усиления» давно бы «победили», мелькая пятками до Урала?..

Бездарность командования (воспетого «викторией ц») «оркестра», весь год отличающегося «особыми потерями», в погоне за «мы первые…» - вот истинная причина красного чернозема…

Которой в принципе не могло бы быть без «высокого покровительства», лично давшему и «полномочия», и «гарантии», при без/отчетности за «допустимый ущерб»…

Соединял (как обычно, принудительно…) «армейский устав» с тюремной «понятийкой» - только один «изобретатель», и как водится - безупречно и осознанно в этом напортачивший…

Отсюда все «разборки» между «пр(иг)ожженым» и «молчащим Шо(йг)У» - изначально заложенная не/органика, создающая в итоге одно большое Шоу, с запрятанными внутри «половин» буковок «иг»..

Имеющим в совокупности только одного Автора, так и не дождавшегося ни «побед», ни «рейтингов».

Со все более набирающим неоспоримую содержательность Ордером…

1 минута

5 мая 2023

515 читали