47,5 тыс подписчиков

Фактическая антистратегичность во всем, что касается образа будущего

Сброс монархической системы, как, впрочем, и любой другой, может быть компенсирован только масштабным и яростным образом будущего, причем таким, который а) очень привлекателен для населения и б) тут же начинает воплощаться в реальных делах. Это и называется «наличие крупной, осуществляемой на практике, политической стратегии». Была ли предъявлена и осуществлена такая стратегия февралистами?

3 марта 1917 года Временное правительство объявило свою программу действий, которая включала:

• полную и немедленную амнистию по всем политическим и религиозным делам;

• свободу слова, собраний и стачек;

• отмену всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений;

• немедленную подготовку к выборам в Учредительное собрание на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования;

• замену полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненной органам местного самоуправления;

• неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в восстании 27 февраля;

• предоставление солдатам гражданских прав.

Спора нет, в этой программе продекларированы весьма существенные вещи. Например такие, как отмена всех сословных, вероисповедальных и национальных ограничений. Но образа будущего в этой программе нет. Создание образа будущего, включая будущее государственное устройство, делегировано Учредительному собранию, впредь до которого надо жить на обломках предшествующего жизнеустройства вообще без образа будущего.

Сколько можно так жить вообще и особенно — в условиях неблагополучия, унаследованного от предшествующего, монархического, жизнеустройства?

И как в этих условиях осуществлять управление?

Сразу же оказалось, что осуществлять его можно, только воспроизводя и усиливая двоевластие.

https://t.me/historypapirus - подписаться на канал

1 минута

3 мая 2023

267 читали