9 подписчиков
О Форуме имени Кахи Бендукидзе в Тбилиси
30 апреля в славном городе Тбилиси состоялся Форум свободных людей имени Кахи Бендукидзе – впервые за долгое время организованное Центром Адама Смита мероприятие. Я на нём присутствовал и сейчас поделюсь своими впечатлениями.
Надо заметить, что я в первый раз в жизни был на таком мероприятии, поэтому мои требования и ожидания изначально были низкими – да и ехал я по большому счёту ради выступлений Андрея Быстрова и Павла Усанова.
Я мог бы сказать, что меня организация Форума полностью удовлетворила, если бы не одно «но» - факап с почтовыми ящиками зарегистрированных. Как-то так вышло, что организаторы (полагаю, случайно и без злого умысла) отправили пригласительное письмо-напоминание участникам, использовав не скрытую копию, но простую…Впрочем, организаторы признали свою ошибку – надеюсь, таких глупейших и грубейших оплошностей больше не случится.
Я побывал на 5 выступлениях из 8 (по 3 в 1-й и 3-й секции, 2 – в секции 2-й, хоть и изначально программа была иной) и могу ранжировать их по личному субъективному рейтингу.
На первое место я поставлю выступление Андрея Быстрова «Республика против демократии: в капкане государства» - хлёстко, мощно, бодро, уверенно и антигосударственно (всё, как я люблю, в общем). Далее я расположу доклад Павла Усанова «Америка глазами Айн Рэнд: 1926-1982 годы – тематика привлекательная, а выступление, несмотря на несколько недочётов (при перечислении президентов Никсона, например, назвал дважды, а Картера упомянуть забыл, к примеру), получилось хорошим. Тройку моего топа закрывает выступление Андрея Шальнёва – оно же, так сказать, приветственное слово - «Каха Бендукидзе и миссия Форума свободных людей». Несмотря на то, что это можно было изначально счесть за это простую формальность (приветственное слово на таких мероприятиях – необходимость), выступление Шальнёва вышло довольно удачным и интересным.
Вне тройки у меня расположились доклады «В защиту капитализма – и результаты опроса об образе капитализма в 34 странах» Райнера Цительманна и «Российская экономика в региональном разрезе: основные тенденции». Выступление Цительманна было немного скучным, нудным, «простоватым» и крайне затянутым. То, что доклад был представлен на английском языке, делает его более нравящимся мне – если бы такое занудство было на русском языке, я бы уснул, честное слово.
Что касается Натальи Зубаревич, то позиция моя проста (я жду, что в меня за неё полетят помидоры): ну не нравится мне этот Шульман-стайл во время выступления и хамло-стайл во время ответа на вопросы (таким и Бендукидзе грешил, надо заметить). Судя по обсуждениям в Twitter, я не один, кто называет Зубаревич «второй Шульман», «новой Шульман» - это действительно так. Вот это убаюкивающее «да всё нормально; ну чуть хуже вот тут, чем было, но зато чуть лучше, чем было, вот там» спустя время воспринимается как интеллектуальная насмешка и позор. Так было и с Шульман, несколько лет рассказывавшей про «гибридность режима» и ставившей мелодию из Масяни «Это не пипец» в качестве музыкального сопровождения своей программы «Статус». Да и слушать про то, как разбирают какие-то показатели экономики по данным Росстата, мне, как беларусу, слушать не совсем (совсем не) интересно.
О выступлении Веры Кичановой, которое я краем уха всё-таки слышал, могу сказать лишь: «Господи, опять?» Слушать одно и то же про идею чартерных городов, про реализацию этой идеи в Гондурасе ну просто невыносимо. Доклады Олега Петровича-Белкина и Борис Грозовского я пропустил полностью.
Что касается личного взаимодействия, то здесь я впечатлён и воодушевлён. Помимо развиртуализации и общения с некоторыми твиттерскими я пообщался и со спикерами Форума. Например, с Павлом Усановым я поздоровался, обменялся парой фраз и сделал фото ещё до начала мероприятия, затем получил автограф в его новой книге, пообщались немного на разные темы (Айн Рэнд, Хавьер Милей и долларизация в Аргентине, предрасположенность молодёжи к тем или иным идеям в тех или иных обстоятельствах).
3 минуты
2 мая 2023