104,9 тыс подписчиков
На тему роли РПЦ в Февральской революции 1917 года есть два занятных мнения. Историк М. А. Бабкин полагает, что если бы Священный синод осудил Революцию и активно выступил бы против неё, то монархия гипотетически могла бы удержаться.
Но лично мне ближе мнение другого историка, А. В. Шубина. Он убежден, что широкие массы населения (особенно в городах) уже давно не доверяли словам священников. Так что позиция РПЦ вряд ли бы стала решающей. Куда важнее были поступки и намерения генералов, промышленников, интеллигенции. И вооруженных масс.
«Широкие массы горожан и солдат, бросивших вызов самодержавию, были уже слишком возмущены своим положением и действиями властей, чтобы остановиться по слову Синода. К тому же процесс рационализации сознания городского населения также зашел уже слишком далеко, чтобы слепо подчиняться священству...» (с) А. В. Шубин. Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю.
В любом случае, относительно реальной позиции РПЦ в 1917 году ни у кого особо расхождений нет: церковь фактически поддержала революционеров и внесла свой вклад в «демонархизацию» общества. Уже с начала марта в РПЦ провозглашали молебны в честь Временного правительства. Весной 1917 года священники активно участвовали в мероприятиях «переприсяги», в том числе — в армии. В начале марта фактически была отменена и знаменитая формула «За Веру, Царя и Отечество».
Фотография: штаб 1-й армии во время принятия присяги Временному правительству, весна 1917 года.
1 минута
12 мая 2023
2147 читали