77 подписчиков
Закулисье театра военных действий
#россияvsукраина #сша
Часть II. “Кто послал их на смерть недрожащей рукой?”
Обсуждение грядущего украинского контрнаступления настолько регулярно прорываться в публичную сферу, что можно предположить, – речь идет не столько об информационном прикрытии и/или дезинформации, сколько о реальных дискуссиях Киева с западными союзниками. Этот диалог вчера принял императивную форму, и то что это произошло буквально через несколько часов после разговора президента Украины Владимира Зеленского с Председателем КНР Си Цзиньпином сложно отнести к совпадениям.
Вынесенная в заголовок строчка из романса Вертинского идет 2-й после “Я не знаю зачем, и кому это нужно…”. Мы же можем вполне реалистично предположить “зачем?” и “кому?”.
26 апреля Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи, докладывая Комитету по вооружениям Палаты представителей Конгресса США прямо заявил –
Вашингтон считает, что у Киева нет объективных причин отказываться от давно анонсированного контрнаступления.
Генерал Каволи сообщил, что для будущего украинского контрнаступления Украина получила уже практически всю обещанную боевую технику: “Мы сели вместе с украинскими коллегами, подсчитали количество оборудования, в котором они нуждаются для этого наступления, и мы собрали это от наших союзников, которые были очень щедрыми, особенно в вопросе танков и бронированных боевых машин. И мы поставили все это в Украину, мы доставили уже более 98% боевых машин, они уже там (...) Я твердо уверен, что мы доставили необходимое им оборудование, и мы продолжим поставки, чтобы поддержать их деятельность”.
Каволи подчеркнул, что до сих пор материальная поддержка и обучение, предоставленные Украине более 50 международными донорами, была огромной и определяющей для того, чтобы украинские военные добились успеха.
При этом Кристофер Каволи практически прямо признал, что Пентагон работал с руководством ВСУ над планом контрнаступления: “Согласно моделированию, которое мы очень тщательно провели с ними, украинцы находятся в хорошей позиции”.
Видимо, чтобы ободрить украинских союзников масштабом их будущего успеха, генерал Каволи сообщил, что ВВС РФ обладает огромным количеством военных самолетов, – более 1000 истребителей и бомбардировщиков, а также добавил, что сухопутные силы РФ сегодня больше, “чем они были в начале конфликта”.
Мы не будем подробно обсуждать возражения министра обороны Украины Алексея Резникова и замглавы ОП Михаила Подоляка против столь оптимистичной оценки объемов поставленной бронетехники.
Зададимся вопросом, какие сроки являются определяющими для контрнаступления?
Самый очевидный ответ – ближайший саммит НАТО в Вильнюсе 11-12 июля, где ход дискуссии в отношении дальнейшей помощи Украине со стороны Альянса будет зависеть от ситуации на театре военных действий.
Но есть и другой срок, и здесь мы сошлемся на профессора военных исследований Тим Уилласи-Уилси, который в статье для The Scotsman [“Шотландец”] напоминает, что “в США, которые отправили на Украину 75% полученной ей военной техники, скоро начнется очередной избирательный цикл (...)
Президент Джо Байден (...) не захочет отстаивать необходимость дорогостоящих боевых действий в дебатах против Дональда Трампа или более молодого и энергичного Рона Десантиса. В идеале Байдену хотелось бы, чтобы украинский конфликт завершился к концу 2023 года, то есть до начала праймериз в США. Это означает, что переговоры о мире или прекращении огня, вероятнее всего, стартуют в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, когда боевые действия будут приостановлены на зиму”.
Здесь есть один момент: сроки – это одно, а вероятность успеха – совершенно другое. Не говоря уже о том, что поспешность может снизить шансы на успех.
Так есть ли смысл в контрнаступлении, успех которого весьма сомнителен? Ответ – положительный, и мы обоснуем это в Части III.
3 минуты
27 апреля 2023