Найти тему
4999 подписчиков

☝️ Верховный суд запретил требовать назад деньги с бывших сожителей


Что случилось

Истец заявляет, что в течение трех лет совместной жизни он регулярно переводил деньги ответчице на личные нужды. Теперь он утверждает, что давал деньги "во временное пользование" и что между ними была устная договоренность о возврате. Сумма долга превысила 900 тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела в районном и апелляционном судах закон вставал на сторону истца.

Однако Верховный суд нашел доказательства недостаточными. По словам коллегии, суды предыдущих инстанций не установили факт этой договоренности, а также не дали оценку условий возврата. Фактически суды поверили истцу на слово.

Как правило, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска в таких категориях дел. Что руководствовало судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, не до конца понятно. Судебная практика показывает, что гражданский супруг несет добровольные расходы, и эти деньги не подлежат возврату как неосновательное обогащение.

В апреле этого года Верховный суд установил, что те же меры относятся и к разделу имущества сожителей. Мужчина построил дом на участке своей сожительницы, а после расставания не смог добиться в суде ни доли собственности, ни потраченных на строительство денег. В отсутствие договоренностей о возврате средств Верховный суд счел его действия благотворительностью.

👉🏻 Больше про семейные права в Телеграм 👉🏻 t.me/...kon
☝️ Верховный суд запретил требовать назад деньги с бывших сожителей  Что случилось  Истец заявляет, что в течение трех лет совместной жизни он регулярно переводил деньги ответчице на личные нужды.
1 минута