4328 подписчиков
Госизмена… У старшего поколения, воспитанного в условиях непримиримого противостояния СССР и Запада понятия о госизмене были конкретными: за шпионаж, за переход на сторону противника, за пособничество врагу на оккупированных территориях и в тылу. Общество было вполне солидарно с суровыми приговорами, ибо перед глазами стояли ужасы, творимые фашистами и их пособниками. И тем не менее многие приговоры за «госизмену» в СССР сейчас кажутся не столь суровыми. Мы помним, что многие власовцы и полицаи получили довольно мягкие приговоры.
Людей, которые по нынешним понятиям дискредитировали советское государство, оно просто высылала из страны, оказывая в определённом смысле услугу – сделать карьеру на Западе. Тот же Солженицын, который столько наплёл про Родину, что по моим представлениям вполне тянет на госизмену, сейчас изучается в школе (!!!) И таких было не мало.
17 апреля Мосгорсуд приговорили политика Кара-Мурзу к 25 годам колонии строгого режима. Оппозиционера признали виновным в госизмене, дискредитации армии и участии в деятельности нежелательной организации. Процесс был закрытым, - почему?!.. Какие там могли быть секреты?.. Сторона защиты заявляет, что в основу дела легли публичные выступления политика.
Мне кажется, что власть в лице суда глупеет… По-моему, мудрее было бы лишить его гражданства и выслать из страны. – Пусть «демократический» Запад дальше заботится о нём, и может там, на родине демократии он осознает свою ошибку. Нет же!.. – Сделали из него мученика «режима»…
Нельзя заигрываться… - в «госизмену». Время сложное, противоречивое, у меня лично копошатся вопросы: как относится к тем, кто не проводил своевременно реиндустриализацию; кто сквозь пальцы смотрел на развитие русофобии и нацизма в соседних государствах; кто позволил нацистам 8 лет готовиться к войне; кто вскормил «пятую колонну» …
Госдума приняла поправки о высшей мере (пожизненном сроке) за госизмену. Первый замглавы конституционного к-та Госдумы, юрист Юрий Синельщиков в беседе с НСН сказал:
«Информации по этой теме достаточно, что и за что предусмотрено. Другое дело, что это мало кого интересует, люди не вникают в эту информацию. Я не думаю, что надо все покрыть этой информацией. У нас, к сожалению, со многими статьями происходит такое, что события преступления нет, а человека подтягивают к этому и обвинение предъявляют на ровном месте. Кто-то работает на заказ, а кому- то просто нужно добить статистику. А есть такие, кто считает для себя героизмом посадить какое-то должностное лицо. Всегда такое было. Чем выше положение человека, тем это почетнее для следователя».
Синельщиков, видимо, знает о чём говорит… Получается, что в борьбе с пороками в ветвях власти мы не далеко продвинулись с 30-х годов прошлого века. Зависть; построение карьеры за счёт громкого дела; заказ для статистики или на судебное преследование, – всё это и поныне присутствует в стране. Но 30-е годы – годы становления нового сознания народа, советской морали в несравнимо тяжёлых условиях угроз со стороны внутренних и внешних врагов.
СССР, мне кажется, проделал большой путь в развитии справедливой судебной системы и в воспитании нравов советских людей, создав «советский народ». Но, если советская система по своей «социальной природе» могла и дальше нравственно совершенствоваться, то буржуазная (деньги - главное) ограничена в моральном совершенствовании. Это объективная вещь. - Сможет ли общество избежать деградацию «справедливости»?! Я не уверен, пока не восстановим материальную основу справедливости – справедливое распределение доходов в экономике. И, как следствие, реальную ответственность власти перед народом. Сейчас же самый «страшный» приговор, который может получить чиновник за провалы в своей работе (экономика, политика) – это «халатность» или – абсурд (!) – повышение по карьерной лестнице.
3 минуты
20 апреля 2023